La Grand Bretagne restera (peut-être) dans l’Union Européenne

C’est ce que je pense et c’est la thèse qu’a récemment défendue Alain Minc dans un grand quotidien national. J’avoue ne pas comprendre pourquoi un second référendum ne pourrait en annuler un autre qui l’a précédé. Ce n’est tout de même pas la Loi t les prophètes… Et je ne comprends pas non plus pour quoi le président française refuse de tendre une perche aux Britanniques pour leur permettre de se racheter. Il est vrai que les Anglais ont fini par agacer tout le monde et se sont aliéné la sympathie générale. De Margaret Thatcher à David Cameron ils n’ont jamais d’y être sans y être tout en y étant. Que voulez vous, cela a fini par indisposer gravement et durablement tous les autres membres. La dame de fer voulait qu’on lui restitue son argent, Cameron voulait que l’on fasse des entorses au règlement général pour ses beaux yeux, quant à Churchill il a toujours préféré le grand large au continent, et donc à l’Europe. Cela rappelé, on ne voit pas comment quelqu’un sur cette terre pourrait contraindre le futur Premier Ministre de sa très gracieuse. Majesté à actionner l’article 50 du traité de l’Union, d’autant que cet article prévoit qu’on le veuille réintégrer le giron européen. Alors, je ne comprends pas vraiment ce qui pousse certains à vouloir en finir, d’autant que même si on faisait les choses correctement, cela prendrait au bas mot au moins deux ans, un laps de temps au cours duquel tant de choses se passeront qui bouleverseront la situation actuelle. Mais il est un enseignement qu’il ne faut pas perdre de vue : le politicien Cameron a joué l’avenir de son pays pour des rasions de politique intérieure ou partisane : il voulait mettre au pas son opposition au sein du parti majoritaire… On connaît la suite !

Un trait d’humour, pour finir : si la Grande Bretagne se retire, certains proposent l’adhésion de l’Etat d’Israël à l’Union Européenne. Ce serait amusant, non, vous ne trouvez pas ?

Les attentats en Israël

Le sentiment qui prédomine en Israël après les horribles attentats d’hier est le suivant : le peuple juif se retrouve toujours seul pour enterrer ses morts. Le Premier Ministre Benjamin Netanyahou s’indigne de voir que le monde entier contemple ce qui se passe, ces atrocités, sans rien dire. Sans s’associer à la peine des familles, à la peur des citoyens qui veulent faire cohabiter sécurité et état de droit. Et les verdicts de la Cours suprême sont là pour le prouver.

Je sais bien que rien ne changera, que rien ne fera avancer d’un pouce le traitement d’un tel dossier qui est une guerre aux racines religieuses. Qu’est ce qui peut pousser des êtres humains à poignarder aveuglément des gens, des inconnus, dans les rues ? Qu’est ce qui peut inciter un adolescent à poignarder sauvagement une fillette dans son sommeil ? Que gagnent les terroristes en agissant de la sorte ? Rien, tout au contraire.

La réponse sera certainement à la hauteur du défi : pour rassurer la population et montrer que l’Etat juif ne cédera pas, on assistera bientôt à la destruction de la maison du terroriste (tant celui de Natanya que celui de Qiryat arba’) et à l’autorisation de construire des centaines de logements en Cisjordanie.

Il faut trouver autre chose. Il faut emprunter enfin la voie d’une paix durable, mais sans se bercer d’illusions. Cela prendra du temps, le seul élément apte à cicatriser les blessures et à établir une distance, une temporalité en sursis, avec des faits brûlants. Les rêves, les espoirs d’un nouvel état, aux côtés de l’Etat d’Israël, s’éloigne toujours un peu plus, chaque fois qu’un tel acte de sauvagerie est commis. Si l’on additionne tous les attentats commis depuis près de cinquante ans, on se rend compte que cela n’a servi à rien et que plus d’un demi million de citoyens israéliens vivent en dehors des anciennes frontières de 1967.

En somme, aucune cause, si élevée soit-elle, ne peut recourir sans se causer du tort à elle-même, à de tels actes de sauvagerie. Quand on réalise que l’annonce de la mort de la fillette de Kiryat Arba a été saluée par des concerts d’avertisseurs sonores dans le village d’où venait le meurtrier, on s’interroge sur le siècle où vivent ces gens : le Moyen Age, l’âge de pierre ?

Il convient de se ressaisir. Israël est la seule démocratie de la région. Aucun Etat arabe ne prend plus au sérieux la cause palestinienne car ces gouvernements ont d’autres priorités. Reste une seule voie praticable : des négociations directes entre les deux parties.

Est ce que le départ prochain de Mahmoud Abbas et son remplacement par le colonel Ahmed Dahlane va changer les choses ? C’est possible. L’homme parle l’hébreu, appris durant des années de captivité en Israël. On le dit pragmatique et hostile au Hamas qui l’avait chassé de Gaza…

Un verset biblique me revient en mémoire, ce verset qui a servi de titre aux Mémoires du légendaire général Moshé Dayane ; ce verset est emprunté au livre de Samuel et fut prononcé lors d’une négociation entre le chef de l’armée de David et le chef de l’armée de Saül : ha-la-nétsah tokhal haharéb, Le glaive ne sera t il donc jamais repu ? Le glaive dévorera t il pour l’éternité ?

Mais qui peut se risquer à des pronostics sur cette région du monde où Dieu a pourtant fait ses premiers pas mais d’où il semble avoir disparu depuis si longtemps.

Maurice-Ruben HAYOUN in Tribune de Genève du 1^er juillet 2016