Qu’attendre du voyage de ces jeunes beurs en Israël?

On vient de voir sur France 24, ce matin du 21 mai, un focus fort intéressant par le projet qu’il entend incarner : tenter de briser la glace de l’ignorance, génératrice du fanatisme, en introduisant en Israël des jeunes de banlieue sous la conduite d’une femme admirable, une Française musulmane, mère de la première victime de Mohammed Merah, et défendue, à titre gracieux, par mon ami, Maître Marc Bensimhon.

Permettre à des jeunes défavorisés des banlieues de sortir de leur ghetto, de prendre connaissance d’autres réalités, mesurer la grande  complexité des affaires de ce monde, voilà une excellente façon d’empêcher que ces gens ne soient des proies faciles pour les semeurs de haine et ne basculent dans le terrorisme.

Au rythme où vont les choses, cela ne suffit plus. Le conflit entre les parties dépasse, et de loin, le moindre enjeu politique, c’est désormais quelque chose qui touche à la théologie et aux croyances fondamentales. Ce sont là des préjugés qui ne disparaissent jamais entièrement. Ce sont les graines de guerres religieuses.

Je vais donc répéter ce que j’écris depuis de nombreuses années, et sans succès, hélas : voici un territoire, celui de l’Etat d’Israël, un état juif, qui ne dépasse pas la superficie de deux départements français de taille moyenne, dont parle la Bible, et qui atteste sa judéité depuis plus de trois millénaires ; et voici qu’une autre population conteste avec acharnement cette légitimité et se prétend spoliée.. Sur ces entrefaites, près de 22 pays arabo-musulmans épousent la cause de ces réfugiés et entretiennent une tension, un état de guerre dans une région déjà secouée par tant d’autres conflits internes.

Et cette affaire dure depuis près d’un siècle, si l’on remonte aux émeutes meurtrières de Hébron dont furent victimes les étudiants de la yechiva locale.

J’ai lu quelque part que le monde arabo-musulman manque de grands hommes, comme David Ben Gourion, par exemple, qui auraient su et pu imposer une solution à leur environnement. Ce n’est pas faux.

Comparons ce que les Juifs ont réalisé en deux millénaires d’exil. Recensons la liste des Juifs Prix Nobel de médecine, d’économie, de physique, de littérature, etc… Nonobstant les difficultés, les persécutions et même la Shoah, les Juifs ont fait l’apostolat du messianisme, après celui du monothéisme, à l’humanité dans son ensemble. Leur Bible a enseigné l’amour du prochain, l’interdiction du meurtre, l’intangibilité de la justice et la pérennité de l’éthique universelle, garantie par la divinité. Que l’on y croie ou pas.

En effet, le Décalogue est la charte de l’humanité civilisée.

Il faut une nouvelle approche de ce conflit. Une approche plus équilibrée et qui reconnaisse comme un fait intangible l’Etat d’Israël comme l’Etat-Nation du peuple juif. Quand ce sera le cas, nul n’aura plus à se méfier de tel ou tel travailleur arabe venant travailler en Israël. Ne se posera plus la question de quel autobus il devra prendre pour rentrer chez lui.

Mais je rêve probablement. Voire certainement.

Arrestation d’un Marocain à Milan: un terroriste  infiltré parmi les migrants?

Le nouvelle fait l’effet d’une bombe : un jeune marocain, arrêté dans la banlieue de Milan par la police italienne et qui est soupçonné d’avoir participé, de près ou de loin, à l’attentat du musée du Bardo de Tunis. Il s’en défend et sa famille apporte des témoignages censés le disculper mais les autorités tunisiennes le soupçonnent fort.

Comment faut il interpréter cette information qui reste à confirmer par une enquête sérieuse ? L’idée qui s’impose à nos esprits est que l’islamisme mène la guerre contre l’Occident sur tous les fronts. S’infiltrer en Europe en se fondant parmi de pauvres migrants qui risquent leur vie pour échapper à la mort et à la misère est absolument inouï. Cela veut dire aussi que tous les moyens sont bons, que toutes pistes sont à surveiller, bref que nous sommes en guerre, quoi qu’en disent les autorités dont les déclarations lénifiantes n’abusent personne.

Comment repenser les relations entre l’islam et l’Occident ? C’est-à-dire le reste du monde ? Je crains que l’on ne puisse plus s’en référer à la méthode culturelle ou au dialogue. Cela ne signifie pas que nous ne croyons plus au dialogue des cultures, mais simplement que cette phase du conflit apparaît aujourd’hui dépassée.

Pratiquement aucun continent n’est épargné, ni l’Australie, ni même les USA. Tous les continents sont touchés. Comment se fait il que l’islamisme réussisse à séduire des jeunes, nés en Europe de se retourner contre le berceau où ils sont nés ? Comment expliquer que des jeunes, garçons et filles, quittent tout pour aller mourir en Irak ou en Syrie ?

L’armée française vient de neutraliser deux chefs terroristes importants dans le nord du Mali. Ces terroristes avaient du sang sur les mains. La France n’a pas laissé leurs crimes impunis.

Mais est ce suffisant ?

La situation actuelle de la Syrie et de l’Irak

Le plus étrange dans cette affaire, je veux dire l’effondrement de l’armée irakienne et la perte de terrain de l’armée syrienne, reste l’attitude énigmatique des USA qui considèrent, contre toute attente, que la chute de Ramadié ne constitue pas un revers stratégique. Et ces mêmes Américains continuent de penser que les tapis de bombes sont plus efficaces que l’envoi de troupes au sol.

L’exécutif US ne s’est pas encore remis de la guerre en Irak et préfère se couper la main que d’envoyer des hommes sur le terrain. Pourtant, ils sont au moins trois mille soldats de corps d’élite et formateurs de l’armée irakienne sur place. Ils ont dans la nuit de samedi à dimanche réussi une belle opération contre les cadres supérieurs de l’E.I. tuant le principal financier et capturant son épouse. Il semble même qu’au cours de l’attaque, des dizaines de gardes de ce camp aient été neutralisés.

On peut aussi s’interroger sur l’attitude et la mentalité de cette armée irakienne qui est pourtant bien équipée mais fuit sans cesse devant l’ennemi. Laissant derrière elle des tonnes de matériel et d’armes lourdes, que leurs ennemis ne manqueront pas d’utiliser contre ses troupes.

L’explication de cette attitude est la suivante :  l’armée de ce pays ne répond pas aux critères habituelle des armées du monde occidental, car là—bas on obéit à sa tribu et non à l’état central. L’homme qui s’engage dans l’armée ne rompt pas pour autant ses liens avec le circuit tribal auquel il doit généralement son engagement et sa rémunération.

Et le grave problème qui se pose est celui des haines sectaires. Cet état, l’Irak, tout comme la Syrie d’ailleurs,  est une mosaïque de communautés ethniques et religieuses qui ne rêvent que d’une chose : en découdre ! On l’a vu lors de la reprise de Tikrit, suivies par de graves exactions, que même le président US a dénoncées clairement. Lorsque le Premier Ministre irakien a décidé d’enrôler les milices chiites, le même Obama a mis en garde : il faut que l’armée mène l’axe central de l’assaut et non point les milices chiites, considérées comme des supplétifs.

En Syrie, la situation est bien pire car le pays est déjà morcelé en communautés ethniques et religieuses. Ce qui explique que le régime ne fait plus confiance qu’à sa garde prétorienne. Et aussi les pertes de terrain car les djihadistes reçoivent des renforts et du matériels alors que Bachar dépend exclusivement de son allié russe.

Le Proche Orient est devenu une véritable poudrière : la Syrie, l’Irak, l’Egypte, le Yémen, le Liban et la Libye : tout bouge. Et rien ne dit que ces états ne seront pas suivis par l’Arabie et la Jordanie

On comprend qu’Obama se tienne à distance…