BLOG

EN FRANCE :

ON PEUT DIRE, SANS CRAINTE D’ETRE DEMENTI PAR LES FAITS, QUE LA COMPAGNE PRESIDENTIELLE EXERCE CHEZ NOUS UNE FONCTION EMINEMMENT ABSORBANTE… ELLE N’EPARGNE AUCUN SUJET OU, POUR PARAPHRASER UNE CITATION DEVENUE CELEBRE, RIEN DE CE QUI EST FRANÇAIS NE LUI DEMEURE ETRANGER…
LE DEBAT SUR L’IDENTITE NATIONALE REFAIT PERIDOIQUEMENT SURFACE SANS JAMAIS ETRE TRAITE EN PROFONDEUR, EN RAISON MEME DE L’OUTIL JOURNLAISTIQUE QUI LUI SERT (OU EST CENSE LUI SERVIR) DE SUPPORT ET DE VECTEUR. C’EST POURTANT UN THEME MAJEUR : QUI FAIT PARTIE DE LA NATION FRANÇAISE, QUI VEUT EN FAIRE PARTIE ET QUI DOIT EN FAIRE PARTIE ? A TOUTES CES QUESTIONS, IL N’Y A PAS DE REPONSE STEREOTYPEE, SI CE N’EST QUE LA NATION NE SAURAIT SE DEFINIR EXCLUSIVEMENT NI PAR LA LANGUE (LA SUISSE EN PARLE TROIS) NI PAR LA RELIGION (LA SUISSE ET L’ALLEMAGNE ABRITENT A LA FOIS DES PROTESTANTS ET DES CATHOLIQUES) NI PAR L’ETHNIE (IL SUFFIT DE VOIR LES DIFFERENTES VAGUES D’IMMIGRATION DANS CES DIFFERENTS PAYS) : EN FAIT, LA NATION EST UN LIEN SPIRITUEL, UNE VOLONTE DE VIVRE ET D’ŒUVRER ENSEMBLE A LA REALISATION D’UN PROJET COMMUN. C’EST LA FOI EN DES VALEURS COMMUNES.
MAIS CELA, C’EST LA NATION, L’IDENTITE NATIONALE SE CONCENTRE, ELLE, SUR LES ATTRIBUTS DE CETTE NOTION. ET LA, LES CHOSES SE COMPLIQUENT, CAR TOUTE DEFINITION DE L’IDENTITE NATIONALE CONTIENT CE QUE L’ON VEUT ET APPROCUVE ET CE QU’ON LE REJETTE ET DESAPPROUVE. D’OU LES PROBLEMES.
ESPERONS QUE DANS CETTE RECHERCHE, LES VALEURS DE LA REPUBLIQUE SE CONCILIERONT AVEC CELLES DE LA NATION.

COMME A CHAQUE PRINCIPALE CONSULTATION ELECTORALE, LE DEBAT PORTE SUR L’ENA (ECOLE NATIONALE D’ADMINISTRATION) VERITABLE SEPRENT DE MER QUI CATALYSE SUR ELLE AUTANT DE VERITES QUE DE PHANTASMES… LE MONDE ( DATE DU 5 AVRIL, PAGE 10) EN PARLE JUSTEMENT TANDIS QUE LE MEME JOURNAL PUBLIE UNE INTERVIEX DE M. ROGER FAUROUX, ANCIEN MINISTRE ET ANCIEN DIRECTEUR DE CETTE ECOLE.
IL MILITE ENF AVEUR D’UNE REFORME ET D’UN RENOUVEAU DE CETTE ECOLE, REMETTANT EN QUESTION LE TRONC COMMUN DE CERTAINS CURSUS : UN DIPLOMATE, SOULIGNE-T-IL, NE REQUIERT PAS LA MEME FORMATION QU’UN PREFET… IL TORD LE COU A CERTAINS PREJUGES ET RAPPELLE QUE SI L’ON METTAIT TOUS LES ENARQUES A LA RETRAITE, LA FRANCE NE FONCTIONNERAIT PLUS. EN FAIT, CE QUI MANQUE AUX ENARQUES (QUI ONT, SELON MLOI, UNE EXCELLENTE FORMATION, PAR AILLEURS), C’EST L’ACCUEIL D’AUTRES PENSEES, D’AUTRES SCHEMAS MORPHO-GENETIQUES, D’AUTRES APPROCHES… DANS LE MONDE MULTIPOLAIRE QUI EST DESORMAIS LE NOTRE, OU LA RELIGION PREND DE PLUS EN PLUS DE PLACE, NOS ELITES NE COMPRENNENT PAS COMMENT GERER LE PHENOMENE RELIGIEUX, ALORS QUE L’ALLEMAGNE ET LA GRANDE BRETAGNE (QUI N’ONT EU NI EDIT DE NANTES NI SA REVOCATION) SAVENT QUE L’HISTOIRE NATIONALE PEUT SE CONSTRUIRE AUTOUR DE PLUSIEURS CONFESSIONS.

A L’ETRANGE :

CETTE SEMAINE ENCORE, CE QUI RETIENT MON ATTENTION, N’EST AUTRE QUE LE PROCHE ORIENT, AVEC NOTAMMENT LE DANGEREUX PRECEDENT DES MARINS BRITANNIQUES ACCUSES –A TORT-, D’AVOIR VIOLE L’INTEGRITE MARITME DE L’IRAN. C’EST UN JEU DANGEREUX AUQUEL SE SONT LIVRES LES PARTISANS DE LA LIGNE DURE A TEHERAN : L’HISTOIRE ENSEIGNE QUE L’ON NE PROVOQUE JAMAIS IMPUNEMENT LA GRANDE BRETAGNE ET QUE CELLE-CI, DU HAUT DE SA NOBLE TRADITION MARTIME, N’OUBLIE NI NE PARDONNE JAMAIS LES OFFENSES ET LES HUMILIATIONS…
IL Y EUT CERTAINEMENT DE FORTES PRESSIONS INTERNES SUR L’EXECUTIF IRANIEN POUR OBTENIR LA LIBERATION AUSSI RAPIDE QU’INATTENDUE DES MARINS : PUISANT DANS L’INEPUISABALE TRESOR DE LA DIALECTIQUE PERSANE ET DE SON INGENIOSITE DIPLOMATIQUE, L’ACTUEL PRESIDENT A CHERCHE A TRANSFORMER UNE CAPITULATION EN GESTE MAGANIME DE CLEMENCE ET D’APAISEMENT. A DES HOMMES D’UNE MARINE DE GUERRE ETRANGERE, ARRAISONNES SOUS LA MENACE DES ARMES, IL EST ALLE JUSQU'A FAIRE DISTRIBUER DES CADEAUX AUX CAPTIFS AVANT LEUR LIBERATION… C’EST PEUT-ETRE BIEN VU SUR LE PLAN INTERIEUR MAIS POUR L’AVENIR, ET SUR LE PLAN DIPLOMATIQUE, CELA RISQUE D’ETRE UNE ERREUR LOURDE DE CONSEQUENCES. QUE LES BRITANNIQUES ET LES AMERICAINS CHERCHENT A TESTER LE DISPOSITIF IRANIEN AUX FRONTIERES IRANIENNE ET SYRIENNE DE L’IRAK N’ETONNERA PERSONNE. LE MONDE EN DATE DU 5 AVRIL L’A BIEN COMPRIS. LOIN DE PASSER POUR UNE HEROS, DEFENSEUR DE LA DIGNITE ET DE L’INTEGRITE DE SON PAYS, LE CHEF DES DURS A TEHERAN NE FAIT QUE RENFORCER SON ISOLEMENT A L’INTERIEUR COMME A L’EXTERIEUR.

LE SECOND VOLET DE CETTE CRISE SE TROUVE ASSUREMENT DANS CETTE ETERNELLE POMME DE DISCORE QU’EST LE CONFLIT ISRAELO-PALESTINIEN, VOIRE ISRAELO-ARABE : SI LE ROI ABDALLAH D’ARABIE SAOUDITE A REMIS SON PLAN DE PAIX SUR PIED, C’EST, CERTES, POUR REGLER UN CONFLIT QUI N’A QUE TROP DURE, MAIS C’EST, AVANT TOUT POUR LIMITER L’INTERVENTIONNISME IRANIEN DANS LA REGION. SI L’ON MET LE HAMAS AU PAS ET SI LA PALESTINE VIT EN PAIX AUX COTES DE L’ETAT D’ISRAEL, LA SYRIE SE VERRA CONTRAINTE DE CHANGER DE POLITIQUE ENVERS ISRAEL ET ENVERS LE LIBAN, PRIVANT AINSI L’IRAN DE TOUT PRETEXTE A UNE PRESENCE SUBVERSIVE DANS LA REGION…
CE SONT PROBABLEMENT LES ARRIERE-PENSEES DE LA DIPLOMATIE AMERICAINES QUI EXPLIQUENT AUSSI LE REVIREMENT D’EHOUD OLMERT LEQUEL S’EST RAVISE ET A DECOUVERT AU PLAN SAOUDIEN DES QUALITES QUI NE LUI ETAIENT PAS APPRUES PRECEDEMMENT. AU POINT DE SE DECLARER PRET A PARTICIPER A UN SOMMET ARABE…
LE MONDE DU 7 AVRIL S’INTERROIGE AUSSI LE SENS A DONNER A LA TOURNEE DE MADAME NANCY PELOSI DANS LA REGION, Y COMPRIS A DAMAS. LA QUESTION QUJI SE POSE EST CELLE-CI : PEUT-ON TRANSFORMER DE TELS REGIMES PAR LE DIALOGUE ET LA DIPLOMATIE ? S’IL Y AVAIT UNE REELLE VOLONTE POLITIQUE, EN UNE NUIT, L’APPREIL MILITARO-POLICIER SYRIEN RENDRAIT HERMETIQUES LES FRONTIERES AVEC LE LIBAN ET L’IRAK, ASSECHANT POUR LONGTEMPS L’APPROVIIONNEMENT DES TERRORISTES EN HOMMES ET EN MAERIEL. MAIS QUI A RAISON ? CELA, L’AVENIR SEUL PEUT NOUS LE DIRE, MEME SI L’ON SAIT QUE LES MEMES CAUSES PRODUISENT LES MEMES CONSEQUENCES.

Bonjour, désormais je ferai part de mes réflexions en fin de semaine, sous forme d’un bloc-notes, et en mettant l’accent sur les événements nationaux et internationaux qui m’auront le plus impressionnés en France et à l’étranger :

En France :
C'est malheureusement les incidents graves qui se sont déroulés à la gare du nord qui retiennent mon attention et qui, éclipsant tous les autres (chômage, profanation de tombes, grève du port de Marseille, campagne présidentielle, etc…) se sont, comme on dit aujourd’hui, invités dans les discours des prétendants les plus crédibles à l’Elysée.
Comment un simple contrôle de voyageurs a-t-il pu dégénérer en une mini émeute dans l’une de nos gares les plus importantes et les mieux surveillées ? Est-ce à dire que la paix civile et la sécurité dans notre capitale sont à la merci du moindre incident, susceptible, de mettre le feu aux poudres, au propre comme au figuré ? De tels constats donnent de notre pays une image déplorable et suscite, en Europe même, des commentaires de moins en moins flatteurs sur le pays.
Mais qu’en est-il au fond ? Un voyageur, d’origine africaine est arrêté sans titre valable de transport par deux contrôleurs qui font leur travail. Selon toute vraisemblance, le voyageurs en situation irrégulière (vis-à-vis de la RATP) oppose une résistance lorsqu’il est conduit dans un local de la gare, provoquant ainsi la réaction des contrôleurs qui appellent les policiers et les gendarmes de la gare à la rescousse. Des badauds s’attroupent et réclament à hauts cris qu’on libère sur le champ l’homme retenu.… tels sont les faits bruts.
Certes, l’usage de la force n’est jamais aimable, mais un tel incident montre, s’il en était encore besoin, que nous sommes constamment à la merci du moindre incident qui peut dégénérer en bataille rangée entre les forces de l’ordre et des bandes de casseurs, prêts à en découdre avec les policiers.
La leçon à en tirer, c’est que nous ne sommes pas encore parvenus à restaurer la confiance entre les deux côtés du périphérique qui est devenu, au fil des ans, un véritable mur de Paris comme jadis le mur de Berlin. C’est un mur qui est solidement installé dans les esprits même s’il demeure invisible…

A l’étranger :
La réunion de la Ligue Arabe à Riad revêt, cette fois-ci, une importance particulière : le grand problème, celui qui ne fut jamais clairement mentionné mais qui a constamment hanté l’esprit des participants et singulièrement celui des organisateurs et du président des séances, le roi Abdallah, est assurément l’Iran. Les Saoudiens, eux-mêmes menacés de déstabilisation de plus en plus violente par le terrorisme d’al-Qaida, ont procédé à quelques constats :
a) l’Egypte, ancienne puissance régionale, le pays musulman le plus peuplé de la région et militairement le plus fort, est englué dans des troubles intérieurs et paralysé par la succession ouverte de son président. Porté à bout de bras par les USA, l’Egypte n’a plus les moyens de peser aussi fort qu’auparavant sur l’avenir ou simplement le devenir de la région.
b) L’Irak s’enfonce, hélas, dans une guerre civile dont la nature confessionnelle semble autoriser même les attentats les plus inconcevables, les attaques de mosquées et les tueries dont sont victimes les fidèles en oraison.
c) Les suites du conflit libano-israélien, déclenché par le Hezbollah pro-iranien qui paralysent le gouvernement légal de ce pays et rendent impuissante sa majorité parlementaire : le meilleur exemple est la présence d’une double délégation libanaise à Riad…
d) La Syrie qui redoute toujours la mise sur pied d’un tribunal international qui risque bien de la mettre en accusation devant le monde entier suite au drame qui a entouré la mort de l’ancien Premier Ministre Rafic Hariri.
e) et enfin, la guerre larvée entre Israël et la Palestine qui ne peut qu’aggraver les tensions régionales.

Le dénominateur commun de toutes ces mini-crises est évidemment l’Iran qui est parvenu à s’immiscer au Liban, à devenir l’alliée de la Syrie dont le régime baassiste laïc devrait pourtant lui inspirer plus de distance, et à développer des capacités nucléaires dont l’ONU se méfie au point de voter coup sur coup deux motions, dont la dernière fut adoptée à l’unanimité et prévoit des sanctions plus dures.

L’Arabie Saoudite, monarchie pétrolière alliée aux USA, véritable coffre-fort de la région, ne pourra jamais accepter un Iran doté d’armes nucléaires, car cela reviendrait à la satelliser comme tous les autres pays du Golfe et la réduirait à néant sur plan diplomatique. Sur le plan religieux, ce serait encore pire car cela équivaudrait à un renforcement sans égal de l’arc chi’ite. En, Irak, un Iran, dote de l’arme nucléaire, soutiendrait durablement la guérilla de certains chi’ites en délicatesse avec l’actuel gouvernement de M. Nouri al-Maliki… Enfin, au sein de l’OPEP, il suffirait que l’Iran tousse pour que tous s’enrhument. Et au Liban, ceci conforterait la position du Hezbollah qui, contrairement aux apparences, a été sérieusement malmené par les troupes israéliennes durant l’été 2006…

L’activisme diplomatique saoudien s’explique par cette multiple prise de conscience et devrait être pris au sérieux par les Israéliens. Une fin de non recevoir de leur part serait une erreur car elle renforcerait les jusqu’auboutismes et servirait les visées d’un Iran pris dans un jeu très dangereux. Le roi Abdallah est très conscient de ces jeux dangereux et sait que même l’avenir de son pays risque de se jouer en Israël, en Palestine, au Liban ou en Irak. Car si les Américains ne règlent aucun des conflits dont ils paraissent être les arbitres potentiels, c’est la région entière qui s’embrasera et nul ne sait à qui les Iraniens s’en prendront s’ils se sentent menacés. Et on ne dit rien de la réaction des Israéliens ou de leur initiative en cas de danger…

Il faut donc louer l’initiative saoudienne même si ce qu’elle offre de prime abord n’est qu’une base de discussion, comme disent les diplomates. Car qui peut croire qu’Israël reviendrait aux frontières de 1967 (lesquelles avaient provoqué la guerre) ou autoriseraient le retour des réfugiés chez lui ? L’aspect positif, c’est qu’un sommet de la Ligue Arabe propose, de façon entièrement décomplexée, la reconnaissance et la sécurité pour Israël. Ce ne sera pas simple, mais dans le vie rien n’est simple.

LE PATRIARCHE ABRAHAM AUJOURD’HUI.*

MESDAMES, MESSIEURS,

AVANT TOUTE CHOSE, PERMETTEZ MOI, JE VOUS PRIE, D’EXPRIMER, EN MA QUALITE DE VICE-PRESIDENT DE LA FRATERNITE D’ABRAHAM, TOUTE MA GRATITUDE AUX CONFERENCIERS QUI VIENNENT DE NOUS PARLER DE LA FIGURE D’ABAHAM DE MANIERE SI RICHE ET SI TELANTUEUSE.
DANS TOUTES LES TRADITIONS RELIGIEUSES, L’ACTION, L’EXEMPLE ET LA PERSONNALITE DU PATRIARCHE FONT L’UNANIMITE.
FIGURE EMBLEMATIQUE DE L’HUMANITE A LA FOIS CROYANTE ET PENSANTE, PERSONNALITE TUTELAIRE DES TROIS GRANDES CONFESSIONS QUI DOMINENT NOTRE MONDE, LE PATRAIRCHE ABRAHAM A MEME DONNE SON NOM AUX RELIGIONS DITES MONOTHEISTES. ET L’ON PARLE BIEN VOLONTIERS DU MONOTHEISME ABRAHAMIQUE.
COMME CELA A ETE DIT ET REDIT ICI MEME, ABRAHAM N’EST PAS ENTRE DANS L’HISTOIRE DE L’HUMANITE COMME UN LEGISLATEUR AYANT PROMULGUE UNE LOI RELIGIEUSE PORTANT L’ESTAMPILLE INDELEBILE DE TELLE OU TELLE CONFESSION, MAIS SE SITUE A L’ORIGINE MEME D’UNE LOI ETHIQUE INSCRITE DANS LE CŒUR DE CHACUNE ET DE CHACUN D’ENTRE NOUS. MEME SI LA BIBLE HEBRAÏQUE, ET A SA SUITE LES EVANGILES ET LE CORAN, OFFRENT DU PATRIARCHE UN PORTRAIT OU TOUS LES TRAITS DE CARACTERE NE FONT PAS NECESSAIREMENT BON MENAGE, LA REPUTATION D’UN HOMME DE PAIX, PRATIQUANT L’HOSPITALITE ET ATTENTIF AUX JOIES ET AUX MALHEURS DES AUTRES, A FINI PAR S’IMPOSER.
ABRAHAM DANS NOTRE MEMOIRE COLLECTIVE NE LE CEDE EN RIEN AUX AUTRES CORYPHEES DE L’HUMANITE PENSANTE COMME SOCRATE, PLATON ET ARISTOTE QUI NOUS ONT LAISSE DES ŒUVRES AUXQUELLES NOUS CONTINUONS DE NOUS REFERER AUJOURD’HUI ENCORE. ET POURTANT, IL N’A RIEN ECRIT, NI LAISSE SINON UNE VIE EXEMPLAIRE , ENTIEREMENT VECUE DANS LE DROIT FIL DES ENSEIGNEMENTS ETHIQUES DU SEIGNEUR.
LORS DES CONTROVERSES QUI ONT OPPOSE ENTRE ELLES LES DIFFERENTES CONFESSIONS QUI POURTANT DERIVENT, EN DROITE LIGNE DE LUI, TOUT A ETE CRITIQUE SAUF ABRAHAM. VOICI UN HOMME QUI NOUS LEGUE L’EXEMPLAIRE D’UNE VIE AUTHENTIQUEMENT HUMAINE, FAITE DE MOMENTS HEUREUX MAIS AUSSI DE PEINES ET DE SOUFFRANCES. ABRAHAM N’A PAS TOUJOURS ETE UN MARI HEUREUX PAS PLUS QU’IL N’EST DEVENU PERE AU MOMENT OU IL LE DESIRAIT FORTEMENT. ET A TOUS ELS MOMENTS DE SA VIE, IL S’EST CONFORME A LA VOIX INTERIEURE QUI LUI DICTAIT LA CONDUITE A SUIVRE. JE NE PUIS M’EMPECHER DE RELEVER ICI, SANS M’Y ATTARDER, LE DOULOUREUX EPISODE DE LA LA LIGATURE D’ISAAC, JE DIS BIEN LIGATURE ET NON POINT SACRIFICE COMME ON LE LIT TROP SOUVENT.
MESDAMES, MESSIEURS, DANS LE TRAITEMENT DE LA QUESTION INITIALEMENT POSEE, DE LA RESPONSABILITE DES RELIGIONS ABRAHAMIQUE DANS LA CITE, ON NE PEUT PAS OMETTRE QUE LE PATRIARCHE FUT L’INCARNATION MEME D’UN ACTE FONDAMENTAL QUI A TENDANCE A DISPARAITRE A NOTRE EPOQUE : JE VEUX DIRE L’ORAISON OU LA PRIERE. ABRAHAM, C’EST BIEN CONNU, A ADRESSE A D- DES PRIERES POUR LES DEUX VILLES PECHERESSES SODOME ET GOMORRHE, IL A PLAIDE POUR LA REMISSION DES PECHES ET LE PARDON. IL ETAIT TOURNE VERS LES AUTRES. LA TRADITION JUIVE DRESSE UN PARALLELE ENTRE NOE ET ABRAHAM ET SOULIGNE QUE LE PREMIER S’EST CONTENTE DE PRIER POUR LUI ET SA FAMILLE TANDIS QUE LE SECOND A PRIE POUR LUI ET POUR TOUT L’UNIVERS. EN CE SENS IL A TOUJOURS INCARNE LES IDEAUX DE JUSTICE ET DE SOLIDARITE ENTRE LES HOMMES. QUELLE SOCIETE PEUT FONCTIONNER A PEU PRES NORMALEMENT SANS UN MINIMUM D’ENTRE AIDE ET DE JUSTICE ? QUELLE SOCIETE PEUT SE FERMER HERMETIQUEMENT A L’AUTRE, A L’ETRANGER, A CELUI QUI NE PARLE PAS NOTRE LANGUE, N’A PAS LES MEMES MŒURS MAIS A ETE, TOUT COMME NOUS, FAIT A L’IMAGE DU SEIGNEUR ?
LA ENCORE, LE PATRIARCHE TRACE LE CHEMIN QUE NOUS DEVONS SUIVRE. CE N’EST PAS SEULEMENT UN ANCETRE OUBLIE DONT LE SOUVENIR REMONTERAIT A LA NUIT DES TEMPS, A LA PRIME ENFANCE DE L’HUMANITE, CE PATRIARCHE EST AUSSI HIC ET NUNC, UN EXEMPLE A SUIVRE. SI L’ON SCRUTE AVEC DISCERNEMENT LES MAUX QUI AFFLIGENT NOS SOSCIETES MODERNES, ON SE REND IMMEDIATEMENT COMPTE QU’ILS RESULTENT PRESQUE TOUJOURS DU FAIT QUE NOUS NOUS SOMMES ELOIGNES DES IDEAUX ABRAHAMIQUES. CE QUI EST EXTRAORDINAIRE, C’EST QUE LA FIGURE IDEALE DU PATRIARCHE JOUAIT CE MEME ROLE DE REFERENCE ETHIQUE INCONTESTABLE DEPUIS L’EPOQUE DES GRANDS PROPHETES HEBRAIQUES, C’EST-A-DIRE DEPUIS LE VIIIE SIECLE AVANT NOTRE ERE OU LES VISIONNAIRES DE L’ANCIN ISRAEL HARANGAIENT LEUR PEUPLE EN L’INVITANT A S’INSPIRER D’UN SI HAUT EXEMPLAIRE : LEVEZ LES YEUX, DIRENT-ILS, LEVEZ LES YEUX ET VOUS VERREZ ABRAHAM VOTRE PATRIARCHE. UN AUTRE PROPHETE PARLERA DU PARTRIACHE COMME D’UNE MINE D’OU NOUS AVONS TOUS ETE EXTRAITS.
VOUS ME PERMETTREZ, S’IL VOUS PLAIT, DE CONCLURE, EN DONNANT LA PAROLE A UN GRAND PHILOSOPHE-HISTORIEN FRANÇAIS DU XIXE SIECLE, ERNEST RENAN QUI A RESUME EN UNE FORMULE A LA FOIS LAPIDAIRE ET DENSE, LA PROXIMITE TRES FORTE DE NOS RELIGIONS QUI, UN JOUR QUE JE SOUHAITE PROCHE, RETROUVERONT UNE FRATERNITE AUTOUR DE LA FIGURE DE NOTRE GRAND INSPIRATEUR, ABRAHAM. CETTE PHRASE, QUI SE LIT DANS LES ETUDES D’HISTOIRE RELIGIEUSE, LA VOICI : IL N’Y A QUE QUELQUES LIEUES DE JERUSALEM AU SINAI ET DU SINAI A LA MECQUE.

MRH
* DISCOURS DE CLOTURE PRONONCEE DIMANCHE 25 MARS 2007 A LA MAIRIE DU VIE ARRONDISSEMENT DE PARIS, A L’OCCASION DU QUARANTIEME ANNIVERSAIRE DE LA FRATERNITE D’ABRAHAM