Le Président Nicolas Sarkozy a pris tout le monde de court  en envoyant un double message: l'un télévisé adressé au chef des FARC, l'autre, radiophonique adressé sur RFI à Ingrid B., sachant que même dans la jungle elle pouvait l'écouter.

 Ce sont des initiatives heureuses car elles prouvent que la raison d'Etat ne l'emporte pas toujours  et que, pour reprendre la phrase célèbre d'André Malraux, une vie n'est rien mais rien ne vaut une vie… Or la vie d'Ingrid et de ses compagnons d'infortune nous importe.

 Le président a dit au chef des FARC ce qu'il pensait de son idéologie et de ses méthodes mais il lui a aussi fait comprendre qu'il fallait libérer les otages et travailler à un règlement négocié avec les autorités colombiennes légales.

 L'appel sera-t-il entendu? Ingrid retrouvera-t-elle les siens à Noël? Ce serait magnifique. Cinq ans, loin des siens, c'est trop long. Aucune cause, si exaltante soit-elle, ne saurait justifier pareille angoisse.
 

  Deux rapports, l'un strictement national et l'auteur, plus général, attirent notre attention. L'un, le premier, s'en réfère, à l'alimentation, est alarmant. Il signale des avancées inquiétantes sur l'obésité de nos enfants, exposés aux publicités alimentaires à la radio et à la télévision, vantant des mets trop sucrés et trop gras. Que ne ferait-on pas pour vendre?

   Quand je réalise qu'il s'agit de nos enfants, je pense (un peu méchamment) à Lénine qui disait en substance que les capitalistes, aveuglés par leur cupiidité, vendraient même la corde pour les pendre… Attenter à la santé des adultés de demain relève de la même stratégie. On constate l'apparition d'un nouveau type de diabète, celui du jeune, apparemment en bonne santé, mais en fait rongé par l'obésité!

    Il faut réagir, probablement même par la voie législative puisque les grands groupes alimentaires, de par le monde, ne sont pas des boy scouts et ne fléchiront que sous la menace de sanctions… C'est triste mais c'est ainsi.

    Depuis son élection, Nicolas Sarkozy a donné l'impression d'être toujours en avance sur les événements et de ne jamais être pris au dépourvu. Seule exception: le pouvoir d'achat. Là il semble avoir été pris de court, même si les mesures annoncées sont loin d'être négligeables.

    Faisons une brève rétrospective: l'introduction de l'euro a entièrement faussé le rapport entre les salaires, les revenus et les dépenses: il y a quelques années, du temps de nos défunts francs, le prix d'un café ou d'une baguette de pain n'était pas celui d'aujourd'hui. Et je laisse de côté, l'alimentation, les loyers, les vacances et tout le reste. Il faut donc un rééquilibrage. Mais comment le réaliser?

   Ce qui frappe dans cette demande d'accroissement du pouvoir d'achat, c'est que personne- hormis le président,- n'évoque un surcroît de travail. Travailler plus pour gagner plus. Il y a visiblement dans ce pays une extension de l'esprit de jouissance au détriment de l'esprit de sacrifice.

 Il serait peut-être temps d'y rémédier. Les temps ont cnangé. Il faut travailler plus.