Soyons bien clairs et évitons enfin la langue de bois. Que cherchent le gouvernement, la majorité et l'opinion publique qui soutiennent l'amendement ADN en France? La régulation sévère de l'immigration et l'inversion des flux migratoires. AU fond, on a recours à cette mesure qui rappelle de mauvais souvenirs, mais en réalité rien n'est plus étranger à l'esprit française que ces mesures génétiques d'un utre âge… Comme le disait un ancien premier ministre de gauche: la France, patrie des droits de l'homme, ne peut accueillir sur son territoire toute la misère du monde

  Mais le gouvernement est tenu par les promesses de la compagne électorale et surtout par la pression de l'opinion publique qui ne veut plus d'immmigrés. Ce n'est pas le moment de s'interroger sur le bien-fondé ou le mal fondé d'une telle revendication, mais l'opinion publique réagirait fort mal sir le gouvernement cédait sur ce point.

  Rappelons aussi que l'inexistence ou le manque de fiabilité de l'état civil dans tant de pays d'Afrique, fournisseurs des plus gros contingents de migrants, ne facilite pas les choses. Il y a environ deux décennies, constatant le déréglement entraîné par le regroupement familial, l'opinion s'était émue des pratiques polygamiques de certains migrants dont la famille, au grand complet, pouvait dépasser els 20 ou 25 personnes… Comment les loger? Comment les éduquer? Comment les soigner?

  C'est cela le fond du problème. Et rien d'autre. Je me demande, pour ma part, comment se fera l'application de cette loi si elle était définitivement votée… Et je rappelle (car l'arbre cache parfois la forêt) que c'est une loi sur l'immigration…

 On ne répétera jamais assez qu'il faut aider l'Afrique et les pays émergents à organiser une vie meilleure chez eux, ne pas piller leurs richesses, ne pas les priver de leurs élites, même formées chez nous, ne pas leur vendre trop d'armes et instaurer enfin un ordre éthique international.

 Cette conclusion pourrait faire sourire, mais prenons garde: le XXIe siècle sera éthique ou ne sera pas.
 

  Curieux personnage que M. Poutine… Même le président Sarkozy qui est parvenu à remettre l'Europe sur les rails avec, notamment, le précieux concours de Madame Merkel, et qui a, avec l'aide de l'Union Européenne, fait libérer les infimières bulgares des geôles lybiennes, n' a pas réussi à ameublir les liens qui unissent le maître du Kremlin à l'Iran des Mollahs…

 Voila un homme qui organise de main de maître sa succession au Kremlin, résiste aux innovations américaines au bouclier anti-missiles au point de ranimer l'esprit de la guerre froide et assure les Iarniens qu'il ne votera toujours pas les sanctions, préférant tout miser sur la négociations.

  Le courant n'est visiblement pas passé entre les deux présidents; il est loin le temps où Jacques Chirac rencontrait assidument le président russe en compagne de Gerhard Schröder.

 Est-ce à dire que nous aurons vraiment besoin d'un réchuaffement des relations franco-russes dans les moins et les années à venir? J'en ai bien peur. Mais si la morale politique, la bonne gouvernance et la sécurité mondiale sont à ce prix, il ne faut pas hésiter.
 

  Curieux retour sur l'histoire:l'Etat d'Israël dont l'événement biblique fondateur est l'exode, notamment celui décrit par le second livre de Moïse relatant les pérégrinations des enfants d'Israël dans le désert durant quarante ans, renoue avec ce passé des orgines. C'est lui qui accueille, à son tour, un certain nombre de réfugiés du Darfour. Ces hommes et ces femmes, reconnaissables à la haute taille, se rencontrent de plus en plus dans les rues d'Eilat, la grande station balnéaire du sud d'Israël, là où se rejoignent les frontières terrestres avec l'Egypte et la Jordanie, et maritime, avec l'Arabie séoudite.

  L'initiative est intéressante et éthiquement recommandable. Il est loin le temps où une majorité automatique afro-arabe à l'ONU votait allégrement une motion mettant sur le mêmee pied sionisme et racisme.

 Souhatons aussi que l'ONU fasse preuve d'un peu plus d'énergie et envoie dans le Darfour des troupes armées susceptibles de protéger les réfugiés des attaques de bandes armées incontrôlées.