QUELLES SONT LES CHANCES RÉELLES D’OBAMA ?
    FRANCHEMENT, on se demande si les journalistes ne se sont pas, eux aussi, laissés envoûter par je ne sais quel charme du candidat démocrate à la présidence des USA. En l’écoutant hier, comme je l’écoutais maintes fois précédemment, je me suis demandé si l’on quittait enfin le domaine du rêve incantatoire pour aborder enfin le terrain solide et concret du vrai projet politique… Certes, le candidat se dit porteur d’un projet et animé d’une vision. Et quand on lui demande lequel, d’en dire un peu plus, il embraye sur une antienne à toute épreuve : faire le contraire de Georges W. Bush ! En somme si le président Bush n’existait pas, il faudrait l’inventer. Est-ce un programme ?
    Et le catalogue des promesses ! Après avoir fait réciter à ses fans , tel un maître d’école, le fameux yes, we can, le candidat enchaîne avec ses promesses de changement, mettant en perspective un ailleurs qui ne se trouve nulle part.
    Voir une convention politique, surtout américaine, avec des ballons, des flons flons et des confettis, c’est enthousiasmant, mais cela ne veut pas dire grand chose. Mc Cain en fera autant, cet homme qui a une connaissance très grande de la politique étrangère et économique ; et surtout qui a des nerfs d’acier. Qui pourra mieux que lui parler aux Russes, aux Iraniens, au monde arabe, Khadafi etc… ?
    Les USA sont-ils mûr pour élire un homme comme le sénateur Barak H. Obama ? Ce n’est pas sûr, mais nous souhaitons bonne chance aux deux candidats. C’est déjà un atout majeur d’avoir coiffé sur le poteau une redoutable rivale comme Madame Clinton, aidée de son mari. La suite, le 4 novembre 2008

L’EMISSION DE FR3 SUR PAUL TOUVIER D’HIER
    Le président français a bien raison de bousculer les habitudes du paysage audiovisuel française, notamment public, car il pourrait donner plus souvent, ce qu’il a de mieux. Et l’émission d’hier passée sur FR l’a prouvé à l’envi. Il s’agissait de retracer la vie et les méfaits d’un Français, passé à la collaboration avec l’occupant nazi, Paul Touvier, ancien chef des renseignements de la Milice pétainiste, qui fut le premier dans la patrie de Victor Hugo à répondre d’un chef d’accusation terrible :; crime contre l’humanité.
    Ce qui nous a frappé dans cette émission, rigoureuse et bien informée, c’est la facilité avec laquelle Touvier, pourtant recherché (très mollement, il est vrai) par la police, a pu rester en cavale près de 40 ans …
    Les choses commencent dans une annexe du ministère de l’Intérieur en 1947, Touvier est arrêté par les Renseignements Généraux et interrogé pendant deux jours au moins. S’ensuit un procès verbal de plus de sept pages où l’ancien milicien dénonce tout le monde, amis et ennemis… Et de manière incompréhensible, il sort de chez la police, libre et se fond dans la nature, notamment à Chambéry, dans la maison familiale. La police le recherche sans le rechercher vraiment. Un nouveau juge s’inquiète et ouvre le dossier ; il comprend assez vite que le criminel dispose de hautes et solides protections, des nostalgiques de Vichy et confie le dossier à la gendarmerie. Pour faire court, les gendarmes lancent une vraie enquête comme ils savent le faire et mettent au jour un immense réseau de complicités ecclésiastiques qui va de Paris à Nice où le criminel est finalement cueilli par les gendarmes dans un prieuré ; il est en pyjama et a encore à la main sa brosse à dents…
    Commence une intense bataille juridique au terme de laquelle le criminel bénéficie d’un  non-lieu. L’émotion est immense, les anciens résistants écrivent au président de la République qui ne peut mais. Cependant, les exécutions de sept juifs de Rieux la Pape , ordonnée par Touvier, permet de l’accuser de crime contre l’humanité… Les juges prononcent une peine de prison à vie. Touvier meurt en prison.
    Il ne faut oublier que Georges Pompidou avait accordé une grâce à l’homme recherché. Pourquoi ? Pompidou n’était un héros de la résistance et surtout il voulait qu’on se réconcilie, qu’on tourne la page…
    Le plus troublant dans toute cette affaire, c’est évidemment l’attitude d’une frange de l’église catholique. Néanmoins, un homme comme le défunt Cardinal Decourtray, l’ancien Primat des Gaulles, a eu une attitude respectable. Il a permis à une commission d’historiens, menée par René Raymonde de faire la lumière sur l’affaire.
    Enfin, que vaut la justice humaine face à la justice de Dieu ?

Il y a un an et quelques jours le Cardianl LUSTIGER nous quittait. Le 9 août 2007 je lui rendis hommage dans les colonnes du FIAGRO. J'ai à cœur de rappeler ici même, pour nos amis, la mémoire du grand homme.

        Jean-Marie LUSTIGER ou
comment retrouver la lumière de l’origine…

              La disparition du Cardinal Jean-Marie (né Aaron) Lustiger, ancien archevêque de Paris, ne laissera personne indifférent. Que l’on ait approuvé ou, au contraire, condamné son itinéraire spirituel, cet homme, animé d’une foi absolument sincère, mérité notre respect.  Il avait publié dans les derniers mois de 2005 dans les colonnes du journal Le Monde un texte inspiré, animé d’un souffle quasi prophétique et marqué du sceau d’une invincible sincérité. Voici un homme  qui, après une vie active si riche,  se souvient (mais l’a-t-il jamais perdu de vue ?) de sa double fidélité : celle qu’il doit au judaïsme de ses parents, ainsi qu’à son propre judaïsme, et celle qui le lie au catholicisme qu’il a embrassé à l’âge de quatorze ans, à une époque troublée, lorsqu’il fut confronté à un néant intérieur d’où une voix lui prescrivit le chemin à suivre…

             Nous n’allons pas, au vu d’un texte si poignant et si émouvant, nous attacher exclusivement à un événement de nature éminemment personnelle, si crucial fût-il et si incompréhensible demeure-t-il pour un grand nombre de ses anciens coreligionnaires. Ce qui nous intéresse ici, c’est le judéo-christianisme vécu, incarné par un être qui ne cherche guère à masquer son écartèlement entre deux devoirs, deux fidélités et deux amours : comment cesser d’être juif pour être chrétien ?

        Dès l’introduction, le cardinal rappelle le chemin  parcouru en un demi siècle, tournant le dos à près de deux millénaires d’incompréhension, de persécutions et de conflits. Il s’arrête un instant sur le drame inimaginable de la Shoah  avec le poids de douleur et de honte qu’il fait peser sur les consciences.  Une vibrante allusion est faite à la visite historique du pape Benoît XVI à la synagogue de Cologne où le souverain pontife a exhorté juifs et chrétiens à faire preuve d’audace et à resserrer encore plus leurs liens. Cette mention du rapprochement entre juifs et chrétiens lui inspire une réflexion extrêmement pertinente sur la notion du judéo-christianisme et de valeurs judéo-chrétiennes où l’on veut généralement percevoir des contraintes, des restrictions ou des complications : cette mise au point s’imposait car si les mœurs de nos sociétés en perpétuelle mutation évoluent sans discernement véritable, il est incontestable que la vraie constitution de l’Europe –je parle  de constitution éthique- est la Bible, la charte du judéo-christianisme.

        Le cardinal relève que même des observateurs extérieurs et généralement peu favorables aux juifs et aux chrétiens les unissent et les citent ensemble, ce qui prouve qu’il existe entre eux plus qu’une simple connivence, une véritable communauté de destin, une Schicksalsgemeinschaft. Ce fait induit deux choses : juifs et chrétiens portent ensemble une responsabilité commune (ce terme connaît ici maintes occurrences) vis-à-vis de l’humanité, juifs et chrétiens sont les héritiers de la révélation biblique. Cette action commune constitue le vœu le plus fervent et le plus cher du cardinal qui parle d’abord de rencontre, ensuite de réconciliation et, pour finir, de retrouvailles. Sous la plume ou dans la bouche d’un prince de l’Eglise, cette gradation n’est pas le fruit d’un pur hasard ni la conséquence d’une émotivité mal contrôlée, c’est la manifestation d’un objectif  sacré.

        Et si l’avènement messianique n’était rien d’autre que la réunification de la grande famille juive, de toutes ses branches et de tous ses rameaux ? Si la césure, la fracture des premiers siècles de l’ère chrétienne, venait enfin à disparaître pour laisser place à un judaïsme dépourvu des traumatismes que l’Histoire lui a si cruellement infligés ?

        Dans ces retrouvailles, le cardinal voit aussi une réponse possible à la mondialisation qui se profile avec insistance sur l’ensemble de la population du globe. Deux religions que l’histoire a si longtemps séparées, pourront-elles, un jour, s’unir pour contribuer au rassemblement des cultures et des religions ? On le voit, le cardinal a le mérite d’éviter les poncifs à la mode et n’évoque pas le «dialogue des cultures» mais leur rassemblement…  Cette action ne peut être que bénéfique pour l’humanité tout entière. C’est le sens de l’annonce faite à Abraham (Gen. 12 ;3) seront bénies en toi toutes les familles de la terre ! A lui seul, ce verset préfigure la vocation messianique de la lignée d’Abraham, c’est-à-dire d’Israël.

        Nous lisons ensuite des réflexions d’une grande sagacité sur l’essence des juifs et du judaïsme : les juifs sont-ils encore un peuple (une communauté nationale) ou simplement une religion (communauté religieuse) ? On peut parler des deux, tout en tenant compte d’une incontournable altérité juive, un peuple pas comme les autres, une nation différente des autres. On sent ici les hésitations de l’auteur qui craint que l’attachement des juifs à cette spécificité voulue de Dieu ne «dégénère» en particularisme auquel l’Eglise a constamment opposé l’universalisme chrétien.  On découvre aussi avec une satisfaction profonde que la dispersion des juifs sur la surface de la terre ne conduit pas nécessairement au gommage de l’appartenance au peuple juif.

        Il n’est pas inexact de relever quelque chose de contradictoire entre une fidélité aux pratiques juives qui confine à la crispation et une vocation messianique à la fois universelle et universaliste. C’est là la source de toutes les contestations judéo-chrétiennes, depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours. Comme le disait jadis Jules Isaac, il faut laisser son messianisme à Israël.  Ce messianisme,  exclusif ou partagé, constitue  la vraie ligne de démarcation entre les deux religions. Avec une componction très ecclésiastique et dans sa volonté de ne heurter personne, le cardinal écrit d’ailleurs quelques lignes   sur la vocation universelle de «l’Eglise du Messie». Qui pourrait le lui reprocher ? C’était le moins qu’un cardinal, même né juif, pouvait faire…

        Juifs et chrétiens, pris dans une démarche unitaire mais qui respecte les différences, doivent expliquer à l’humanité son monogénisme, c’est-à-dire qu’elle est une, issue d’un homme unique et obéissant à un Dieu un. Les prophètes, les envoyés du Seigneur, doivent, selon  la belle formule du cardinal, guetter la lumière de l’origine, non l’imposer. C’est saluer la vigilance et la lucidité des prophètes d’Israël qui proclamèrent la vocation universelle de leur peuple : n’est-ce pas ce qui est confié à Jérémie qui ne doit pas limiter sa pratique visionnaire à la tribu de Jacob mais en faire bénéficier tous les peuples ? Telle est bien l’expression de l’espérance juive pour le monde…

        Ce monde qui n’était pas constitué des seuls juifs mais aussi de nombreux païens que l’Eglise a attiré vers elle au point de devoir unifier en son sein deux rameaux assez distincts : le judéo-christianisme, d’une part, et le pagano-christianisme, d’autre part.  Cet afflux massif n’a pas manqué de heurter le judaïsme  des premiers siècles chrétiens. Car, on l’oublie souvent, les Apôtres étaient des juifs et le verset des Evangiles qui parle des racines et des branches fait allusion à ce qui allait se muer en un divorce bi-millénaire.

        Qu’allons nous faire, demande le cardinal ? Allons nous nous contenter de gérer ce contentieux et attendre que les choses avancent d’elles-mêmes, ou devons nous, au contraire, agir en faveur de cette amitié voulue de Dieu ? On devine sans peine ce que préconise le cardinal… Il lance un appel à l’unité, une unité à ne pas confondre avec l’unification religieuse, synonyme de prosélytisme.

        Ces développements du cardinal Lustiger ne manquent pas de nous interpeller car ils nous confrontent à ce face-à-face, à ce vis-à-vis permanent entre juifs et chrétiens, séparés depuis deux mille ans et pourtant condamnés à vivre ensemble. En nous communiquant ces réflexions qui le touchent au plus intime de son être de juif et de chrétien, le cardinal nous dévoile une âme ou une sensibilité presque mystique.  Pour reprendre une boutade de Jacques Derrida qui parlait alors du talmud, le cardinal ne connaît probablement pas la kabbale mais «celle-ci s’y connaît en lui.» J’avoue avoir pensé à la kabbale lourianique, celle de la ville de Safed au XVIe siècle, en me penchant sur ce texte à la fois sincère et dense. S’il n’était irrévérencieux de faire cette comparaison, je rappellerai le cri du Faust de Gœthe : zwei Seelen pochten ach ! in meiner Brust : deux âmes (cœurs) battaient hélas ! dans ma poitrine !

Si l’on transposait en termes de kabbale lourianique toute cette problématique judéo-chrétienne, telle que le Cardinal l’a vécue jusqu’a la fin, on pourrait dire que les étincelles de son âme ont conservé toute la force de leur attachement à la lumière de l’origine. Aurait-elle besoin d’une purification comme le veut la règle pour tous les mortels ?  Une vie passée à tenter de découvrir ce qui unit les deux croyances paraît l’en dispenser.
Retenons ce  vibrant message d’amour et d’espoir d’un homme qui nous a dévoilé la vérité de son existence.