La France et le Mali

Aujourd’hui, le président français François Hollande sera ay Mail pour l’investiture du nouveau président élu et assurer les habitants de ce pays que la France, et aussi l’Europe, les soutiennent et s’engagent à veiller sur leur sécurité. Mais il faut aussi qu’ils fassent des efforts pour et par eux mêmes afin d e se prendre en charge. Ceci est nécessaire.

Des observateurs généralement avertis et bien informés s’interrogent encore sur cet activisme de Fr Hollande sur de tels théâtres d’opération. Ils se demandent si cela ne fait pas partie de la volonté du chef de l’Etat d’émousser un peu l’image de son prédécesseur, tout auréolé de sa victoire sur Khaddafi. C’est un peu court comme explication car on n’engage pas l’armée française au budget déjà très resserré pour satisfaire un ego personnel. Mais la même question revêt encore plus d’acuité lorsqu’il s’agit de la Syrie où la situation est bien plus complexe. Et ces mêmes observateurs s’interrogent encore sur le détermination du président Hollande qui semblait, à différents moments, encore plus en pointe que son allié majeur Barack Obama.. .

Sont ce des intérêts de politiques industrielle et commerciale qui poussent ce président à aller se battre en Syrie contre un adversaire aux réactions absolument imprévisibles, intérêts discrètement défendus par l’Arabie et le Qatar ? On continue de s’interroger. A un moment donné, les USA semblaient même faire le mort tandis que la diplomation français allait ferrailler à Moscou qui n’a rien voulu lâcher.

A moins que tout ne trompe, il semble qu’un nouveau scenario se dessine : l’Occident reprend la carte de l’ONU qu’il veut jouer jusqu’au bout, démontrant que c’est Bachar qui a utilisé les armes chimiques. Les Russes et les Chinois s’opposeront à une résolution se réclamant du chapitre VII… Et au terme de quelques tentatives infructueuses, les USA frapperont, en disant qu’ils ont donné sa chance à la diplomatie, mais en vain.

Qu’il fallait agir. Mais tout ceci ne fera pas oublier les énormes maladresses de l’actuel locataire de la Maison Blanche

L’immorale diplomatie russe au Proche Orient

Toute la presse s’en fait l’écho ce matin, après la publication du rapport des experts (comme si on avait encore des doutes à ce sujet) : des armes chimiques ont bien été utilisées en Syrie par le pouvoir, d’une part, et d’autre part John Kerry a conclu un marché de dupes avec les Russes. Tout le dossier syrien échappe désormais aux USA sauf, je dis bien sauf si Barack Obama avait enfin un sursaut, un élan de courage et attaquait les sites militaires en Syrie sans rien demander à personne.

Quand on se souvient que Kerry avait dénoncé il y a quelques jours l’esprit munichois et qu’il en est lui même la victime, tout comme son pays ! La Russie voudrait que la guerre civile se poursuive, elle veut un Genève II qui n’aura jamais lieu, mais cela lui fera gagner du temps. Bref, la Russie est juchée sur des dizaines de milliers de cadavres syriens juste pour exister au Proche Orient.

Tout le monde sait qui a utilisé les armes chimiques contre de pauvres et innocents civils, il n y a que les diplomates pour demander des preuves. C’est assez indigne. Tout le monde sait que les rebelles n’ont ni la capacité ni la technologie pour manier de telles armes, hautement volatiles et dangereuses, exigeant des précautions infinies dans le maniement et le mélange des substances. Et le rapport n’ose même pas dire sur qui se portent les soupçons.

Mais ce n’est pas là la chose la plus grave. On doute désormais des USA, leur isolationnisme risque de modifier durablement les équilibres mondiaux. Les anciennes républiques soviétiques n’auront plus confiance ni en l’OTAN ni en les USA.

On se demande comment les Américains ont pu se laisser berner de cette manière. Ont ils encore la possibilité de croire en eux et de se faire respecter ? Déjà Israël envisage de faire cavalier seul dans la gestion de sa propre sécurité.

Est ce l’Amérique en tant que telle qui a commis une faute ou est elle simplement mal gouvernée ?

La pression fiscale en France

C’est sans précédent, nous dit on, retraités et actifs se sont réunis pour clamer leur étonnement et leur mécontentement dès réception de leur feuille d’impôts. Certes, le gouvernement avait prévenu qu’il ferait des hausses d’impôts pour résorber les déficits et équilibrer les comptes publics. Mais là les gens sont confrontés à des dates fixes et l’administration fiscale ne plaisante pas. Il faut s’acquitter de son impôt en temps et en heure.

Durant la campagne électorale, on avait entendu les candidats dire qu’ils n’augmenteraient pas les impôts ni ne baisseraient le niveau des prestations sociales : c’était la quadrature du cercle, il fallait soit l’un soit l’autre, et chaque candidat insistait sur sa partie pour séduire les électeurs.

Aujourd’hui, de l’aveu même de la Commission Européenne de Bruxelles, le seuil de tolérance a été atteint. Cela nuit même à la croissance car si vous n’avez plus de job ou plus d’argent pour acheter, il n y aura pas de croissance.

Je pense que nous irons vers une société mondiale plus fragmentée, plus différenciée. Les gens seront contraints d’opter pour le système de retraite par capitalisation et non plus par répartition, ce qui présupposait la solidarité entre les générations et les classes sociales. Cette idée généreuse va connaître une fin peu glorieuse pour la bonne raison que plus rien ne sera comme avant lorsque les équilibres auront été atteints.

Hier le président François Hollande a parlé, il a dit que la pause fiscale aura bien lieu en 2014 mais les réactions ce matin ont été assez nuancées. Il a aussi répété que la courbe du chômage s’inverserait à la fin de la l’année. Il reste encore 90 jours : attendons et espérons.