Négociations américano-iraniennes : les craintes d’Israël

En regardant Benjamin Netanyahou s’entretenir avec Barack Obama dans le bureau ovale on avait bien l’impression que le premier ministre israélien peinait à faire valoir son point de vue. Certes, ce que les deux hommes se sont dit dans le secret de leur bureau ne sera jamais connu,  mais on devine un début de désengagement US de par le monde. Je ne signifie pas que les USA changent d’alliance, cela est impossible mais on se rend de plus en plus compte que les Américains ne sont plus ce qu’ils étaient, qu’ils ne veulent plus être le gendarme du monde. Lassitude, avachissement, ruine des valeurs d’entreprise et de conquête, c’est tout cela à la fois avec une aggravation : le leadership démocrate qui n’a jamais su s’adapter aux réalités du monde tel qu’il est. Du temps de Nixon, Henry Kissinger avait des formules choc qui décrivaient bien le monde tel qu’il est et non comme on aimerait qu’il fût. Quand il parlait de certains alliés fort encombrants des USA il les décrivait sans complaisance aucune, arguant que c’étaient, certes, des salauds, mais qu’ils étaient nos salauds. Le Pr Obama est malheureusement fort loin de cette liberté de ton et de cette aisance intellectuelle. Ces dernières semaines, il a accumulé les fiasco, ruinant les espoirs de la résistance syrienne, conduisant indirectement certains groupes islamistes à faire allégeance à al Quaida, froissant l’allié français en faisant brusquement volte face, bref en se conduisant comme un homme qui ne mérite pas d’être à la tête du plus puissant pays du monde. C’est exactement ce sentiment de malaise qui a envahi l’esprit des dirigeants israéliens, surpris de constater que les USA, et surtout les démocrates, souffrent toujours de cette maladie infantile de la gauche, l’angélisme. Même un enfant comprendrait au premier coup d’œil que le Pr Rouhani n’est qu’un comédien qui met de la poudre aux yeux afin de desserrer l’étau des sanctions économiques qui étranglent son pays, pouvant, à terme, provoquer la disparition du régime des Mollahs. Netanyahou, lui, l’a compris, mais je pense qu’il a dû avoir beaucoup de mal à convaincre son interlocuteur. Souvenez vous du début des manifestations anti-Moubarak en Egypte. Souvenez vous comment Obama s’est débarrassé de son meilleur allié dans le monde arabe. Souvenez comment il a fait les yeux doux aux Frères musulmans au point de faire pression sur le ministre de la défense, lui interdisant de s’en prendre aux manifestants. Enfin, souvenez vous comment il avait tenté de faire pression sur les militaires qui avaient déposé Mohammed Morsi…… Et ce n’est pas fini. Par chance, le général al-Sissi n’a pas courbé l’échine, il a remis les USA à leur place, se tournant vers les pays du Golfe et l’Arabie Saoudite qui a promis de multiplier par dix l’aide américaine. Et pourquoi une telle pusillanimité de la politique extérieure US ? Tout simplement parce que les Américains ont perdu de leur caractère viril. Ils ne veulent plus se compromettre avec qui que ce soit. Ils veulent rester chez eux manger leur hamburger et jouer au base ball. En raison de ses atermoiements qui dureront jusqu’à la fin de son mandat, M. Obama va aller de crise en crise , provoquant la défection de ses alliés israélien et arabes. On ne peut pas exclure un rapprochement discret entre l’Etat juif et les régimes arabes  qui craignent le chiisme et le nucléaire iraniens.

Cette accumulation montre que les craintes des Israéliens sont largement fondées. Ils ne peuvent compter que sur eux mêmes. Et ils ont parfaitement raison. Lorsqu’ils attaquèrent sous Béguin le programme Osirak de Saddam, ils ne demandèrent l’autorisation à personne. Il est à craindre qu’ils en fassent autant dans le cas présent.

Mais les suites néfastes de la politique seront encore plus terribles lors de l’évacuation de l’Afghanistan. En quelques mois, le régime actuel s’effondrera et les USA paieront le prix de ce retrait prématuré, comme c’est le cas de l’Irak, véritable protectorat iranien, depuis leur départ.

On se demande vraiment où on va.

Le disocurs du ministre syrien des affaires étrangères devant l’ONU

Le régime syrien, sauvé in extremis, reprend courage et se livrer à la face du monde sa propre version de ce qui se passe chez lui. Ainsi, selon le ministre des affaires étrangères Oualid Mouallem, ce n’est pas une guerre civile qui fait rage en Syrie mais un courageux régime, le sien, qui se bat avec une grande énergie contre le terrorisme international. Et le ministre d’en conclure que son pays et le régime de Bachar sont victimes d’agressions caractérisées de la part de ces groupes qui ont d’ailleurs fait allégeance à al Quaïda.. Il ajoute que les pays du monde libre, les démocraties occidentales devraient lui venir en iade dans cette lutte sans merci que la Syrie livre aux avants- postes de la civilisation… On croit rêver.

Mais le ministre ne s’arrête pas là. Il pointe les contradiction des puissances européennes qui, d’un côté, exigent la destruction des armes chimiques, et de l’autre en livrent aux rebelles qui s’en servent contre d’innocentes populations civiles. On n’avait encore jamais entendu de tels propos. Les Occidentaux ne livrent aucune arme chimique aux insurgés, ils hésitent même à leur livrer des armes létales classiques, comment les fourniraient ils en gaz asphyxiants ?

Grâce aux Russes, Bachar s’en tire sans une égratignure (Le journal Le Monde). En raison de l’impéritie du Pr Obama Bachar peut dormir en paix et projeter des plans pour venir à bout de la rébellion.. le discours du ministre Mouallem marque un tournant et d’ailleurs Bacahr se permet même de dire qui doit siéger dans la conférence internationale prévue en novembre à Genève. Mais à mon avis, elle n’aura pas lieu car les insurgés ne prendront jamais place à la même table que Bachar ou ses représentants.

C’est incroyable, mais cela dure depuis plus de deux ans. On peut même envisager une sorte de pourrissement de la situation avec, en bout de course, une sorte de partition de fait. Il n’est plus du tout sûr que le régime va s’effondrer, le soutien des Russes y est pour beaucoup. Et puis, il y a les divisions des insurgés, la montée en puissance des islamistes qui change tout. Ces groupes n’ont aucun sens de ce que sont les media ont ruiné leur crédibilité en se ralliant publiquement à al quaida et en rejetant toute tutelle du Conseil national  de la résistance.

Ainsi va le monde…

Travailler le dimanche..

La France est la seule nation en Europe et dans le monde civilisé à détenir ce triste record des débats d’un autre âge et d’un autre temps. Tout bouge autour d’elle, tout change, mais elle, et elle seule, se cramponne à de vieilles habitudes qui ne signifient plus rien. A l’époque d’Amazone, des achats sur internet, de vie cybernétique, des tribunaux français, saisis par des syndicats rétrogrades, condamnent des grands magasins à de lourdes amendes et voici que ces mêmes grandes surfaces défient la loi (une loi inepte) et ouvrent malgré tout le dimanche. Et ce triste spectacle aurait pu être évité si l’exécutif avait pris les devants, adaptant la législation à la vie d’aujourd’hui. Enfin, le Premier Ministre français réunit les ministres concernés pour trouver une solution.

Quel danger renferme cette ouverture des magasins le dimanche ? La dislocation du lien familial, notamment les mamans qui ne seraient plus disponibles pour leurs familles et notamment pour leurs enfants. Mais si l’on précise bien que son travail repose sur le volontariat, on devrait éviter les conflits. Toutefois, les syndicats, arcboutés sur leurs certitudes archaïques et ne représentant plus qu’eux-mêmes, se sont permis d’assigner ces grands magasins, au motif que cette pratique, si elle venait à se généraliser, entraînerait des conséquences incalculables. Le souci est louable mais la mentalité est d’un autre âge : les ventes sur internet échappent à tout contrôle.

Est ce que quelqu’un vient vous contrôler si, chez vous, vous travaillez vingt quatre heures sur vingt quatre ?

Par ailleurs, que vient faire la justice dans ce contexte ? C’est une affaire qui se règle entre parties contractantes. Cela montre une nouvelle fois que la France ne vit pas encore pleinement avec son temps.

La protection des salariés, oui, la paralysie de l’économie par des lois d’un autre âge, non.