La grande confusion autour de la Syrie

Si au moinscette avlse hésitation conduisait le tyran de Damas à s'amender et à respecter son peuple, alors, cette confusion serait bienvenue. Mais en réalité, même si les USA vont de toutes manières y aller, il aurait fallu éviter cet immense battage médiatique qui n'avait plus qu'ç ajouter la date et les lieux exacts de la réaction occidentale. Il ne fallait pas agir de la sorte.

Que va t il se passer désormais? Les USA vont agir. Est ce bien, est ce mal? Les deux options se défendent. Car si l'attaque intervient vraiment, les conséquences sont dures mais pas incalculables, ni la Syrie ni l'Iran ne sont en mesure de réagir fortement. Mais si rien ne se passe, alors BAchar se sentirait reagaillardi, les Occidentaux passeraient des impuissants et des incapables aux yeux des Orientaux et l'opposition syrienne, tant politique que militaire, serait désespérée.

Dans un cas comme dans l'autre, l'affaire a été mal engagée. Mais je ne vois pas le Pr Obama rester inerte, ce serait la fin de sa crédbilité à tout jamais. Or, il est encore à  la tête des US pour trois longues années..

Et puisq eulel beptise: annoncer des frappes alors que les experts de l'ONU sont encore sur place!!

Quant au vote (non contraignant) du parlement britannique, il ne faut pas en surévaluer l'importance: sans agir  visiblement, les Britanniques peuvent agir en coulisses, surveillant l'espace aérien syrien, espionnant les communications entre les unités militaires et assurant les arrièresde l'armée US. Et puis l'Amérique peut très bien agir seule

Ici, en Israël, la vie coule comme un long fleuve tranquille. Hier soir, les gens vaquaient à leurs occupations, faisant leurs emplettes pour lez chabbat. Mais le gouvernement a discrétement rappelé quelques milliers de réservistes afin de parer à toute éventualité.

Les USA et la Grande Bretagne ne reculent pas, ils attendent simplement les conclusions et le départ des experts de l'ONU. Ce serait manifester une sorte d'ostracisme à l'égard d'un pays tout entier, alors que c'est le régime baassiste actyuel qui est jugé criminel.

Evidemment cela ne renforce pas l'image d'un président Obama fort et déterminé, ce que cet homme n'a jamais été et ne sera probablement jamais. D'abord par son inexpérience et ensuite en raison de la situation intérieure américaine. Or, on sent de plus en plus cette volonté de désengagement des USA de tous les théâtres d'opération dans le monde. Le contribuable US ne veut plus payer pour les autres. C'est une sorte de doctrine Monroe revisitée.

Certains citoyens US vont jusqu'à dire que les campagnes d'Irak et d'Afghanistan ont été des erreurs et un fiasco. D'autres considèrent simplement que les USA ne sont pas le gendarme du monde.

Il faudra que l'Europe prenne la relève. Après tout l'Europe en aura les moyens puisque sa pupulation dépasse , et de loin, celles des USA.

Les grands hommes d'Etat se trouvent de ce côté ci de l'Atlantique.

Selon le Hezbollah, l'intervention en Syrie renforcerait Israël

Même si son secrétaire général ne s'est pas encore exprimé, l'un de ses adjoints a calirement énoncé que le Hezbollah réagirait contre l'Etat juif si les USA intervenaient en Syrie. Raison alléguée: l'intervention servirait les intérêts de l'Etat juif.

Il faut prendre cette menace au sérieux. Et le Premier Ministre d'Israël a réagi de manière responsable en répétant que son pays n'était pas impliqué dans l'affaire syrienne et qu'il réagirait très violemment s'il était attaqué.

La question qui se pose est donc la suivante: allons nous revivre une situation dans laquelle le Hezbollahouvre un nouveau front afin de créer une diversion chaque fois que l'unde ses parrains régionaux, l'Iran ou la Syrie, est en difficulté? En d'autres termes, est ce que l'Etat juif a éternellement servir d'alibi, dès que des troubles éclatent dans cette région du monde?

Les inquiétudes sont réelles. On a déjà résumé le scénario: la Syrie est la tête de pont de l'Iran dans ce secteur. Le Hezbollah reçoit l'iade iranienne par l'intermédiaire de la Syrie. Si cette dernière est mise à mal, c'est toute la politique iranienne dans ce secteur qui sera menacée. Les Iraniens assisteront ils les bras croisés à l'éffondrement de leur allié et protégé syrien? C'est peu probable.

Mais ils n'oseront jamais s'en prendre aux USA directement. Ils parment des intérêts US dans la région. Ce qui implique non seulement Israël mais également les monarchies pétrolières du Golfe.

Quoi qu'il en soit, une chose est sûre: la coalition occidendale va frapper dans les tout prochains jours. Tout dépend de son ampleur: sera t elle très limitée? Durerea t elle plusieurs jours ou plusieurs semaines? Personne le sait, excepté M. Obama qui a enfin pris conscience que sa crédibilité était en jeu. Il a parlé de ligne rouge et celle ci a est largement franchie.

Que faire?