Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Vu de la place Victor-Hugo - Page 765

  • La femme, égale de l'homme ou complémentaire?

    Le femme, l'égale de l'homme ou simplement un appoint pour lui?

    Le problème auquel sont confrontées les femmes en Tunisie vient de loin, ce n'est pas un hasard si les islamistes, une fois au pouvoir, s'en prennent en priorité aux femmes alors qu'ils pourraient en faire leurs alluées pour sauver leur pays de la ruine et du déclin. Mais pourquoi cet acharnement dans tous ces pays contreles femmes? Toute la biologie enseigne, depuis des décennies, que dans l'homme qui vient au monde, masculin ou féminin, il y a 50% qui ressorrtit au mâle et 50% à la femelle: alors pourquoi cette volonté insensée de domination?

    Je n'arrive pas trouver une raison unique, mais un faisceau de raisons. En revanche, je puis dire que déjà dans la Bible, on a choisi une expression assez énigmatique pour désigner la relation homme / femme. Le texte hébraïque dit ézer ké negdo, une phrase difficile à traduire et dont le rendu détermine telle chose ou son contraie.

    Mot à mot cela signifie: une aide contre lui ou face à lui. Est ce à dire que la femme s'oppose à l'homme ou simplement qu'elle lui correspodn? Si c'est le second cas, alors on peut parler d'une égalité. Si c'est le premier, alors il convient d'évoquer une sorte de dualité virant au dualisme.

    Mais dans la tradition juive, on n'a jamais cherché à inféoder essentiellement la femme à l'homme, même si celle ci a mis des siècles à devenir enfin un sujet éthique autonome au lieu de se soumettre alternativement à la loi du père e ensuite à celle de l'époux.

    Mais aujourd'hui, le droit religieux a dû s'adapter. Ce qui rend d'autant plus étonnant es les velléités de rétrograder les femmes. Ces gens ne réalisent pas que leur pays et leur cicilisation feraient un grand bond en avant s'ils étaient partisans de solutions un peu plus ésuilibrées.

  • Le coup de poker du Président Morsi

    ESt ce que M. Morsi a vraiment conscience des procédures juridiques qui encadrent l'exercice du pouvoir? A t il vraiment une notion de la séparation des pouvoirs? Sait il que l'armée est et sera toujours l'unique colonne vertébrale de l'Egypte?

    A toutes ces inquiétants questions M. Morsi a apporté hier des réponses à la fois inquiétantes et intriguantes. Il a bouscoulé un certain nombre de procédures que la cour constitutionnelle égyptienne ne va pas manquer de lui rappeler. Et surtout il a montré qu'il n'avait aucune idée de ce que Hegel a appelé la patience du concept.

    En voici quelques exemples:

    leprocessus constitutionnel prévoit que le conseil suprême des forces armées, détenteur du pouvoir des mains du président Moubarak doit rester en place jusqu'à la rédaction de la constitution. Par ailleurs, son président, le maréchal Tantaoui, restait ministre de la défense, ce qui était une anomalie juridique ou constitutionnelle puisqu'il était soumis à un Premier Minsitre et à un président qu'il était aussi chargé de contrôler.. On s'y perd.

    Enfin, le président n'a pas les instruments juridiques pour supprmier le décret du conseil suprême des forces armées lui transférant le pouvoir législatif.. En somme, pour M. Morsi c'est simple et clair: plus rien n'existe, suaf lui. C'est une concentration des pouvoirs qu'on a réproché à M. Moubarak.

    L'Egypte rentre dans une zone de grandes turbulences, l'armée réagira mais elle attendra le moment propice. Il s'agit de montrer que M. Morsi n'a pas réussi à sortir l'Egypte du marasme économique. Et en gaissant comme il a agi,; M. MOrsi ouvre un boulevard à ses adversaires.

    Décidément, ce printemept arabe n'a rien de printanier

  • Des messages SMS adressés à la population d’Israël en cas d’attaque iranienne

    Des messages SMS adressés à la population d’Israël en cas d’attaque iranienne

     

    A moins que tout ne trompe, les choses semblent s’accélérer au Proche Orient ces derniers jours. D’abord, en ce qui concerne la Syrie, la secrétaire d’Etat américaine n’hésite plus à évoquer une zone d’exclusion aérienne au nord de la Syrie, permettant à larmée syrienne libre de mieux oéprer, à l’abri d’attaques aériennes qui la clouent au sol. Ensuite, les déclarations qui ont accompagné cette annonce. Madame Clinton dit son désir de voir émerger un Proche Orient débarrassé de l’Iran, de la Syrie bassiste et du Hezbollah. En fait, une région redevenue calme et n’attirant plus les regards inquiets du reste du monde. Il semble qu’après la douche froide syrienne, le remuant premier Ministre turc ait enfin compris son erreur et regagne subrepticement le camp occidental, ayant enfin compris que les chimères de l’Orient ne sont que des mirages.U

    Un autre détail révélateur et qui ne trompe pas : le Liban, jadis satellite de la Syrie voisine, se permet d’inculper pour tentative d’assassiant un éminent général syrien et d’arrêter un acien ministre proche de Damas. Inimaginable il y a peu de temps. Le Hezbollah commence à s’inquiéter mais même les pressions d’Assad pour la libération du ministre arrêté n’y font rien. L’homme, acusé de graves crimes, reste aux arrêts et son interrogatoire se poursuit.

    Est-ce qu’Israël va profiter de la situation et frapper l’Iran ? Qui sait.. Toujours est il qu’un teste grandeur nature va s’effectuer par SMS pour pévenir la population. Car, en cas de bombardements israéliens des sites nucléaires iraniens, les Mollahs pourraient répondre. Personnellement, je n’ y crois pas, mais sait on jamais…

    Quoi qu’il en soit, on assiste à une véritable accélération de l’Histoire