Et s’il fallait aller chercher les motivations du quadruple meurtre
de Chevaline (ANnecy) du côté de l’Irak ?

C’est un crime particulièrement odieux qui occupe toutes les polices
de France et du Royaume Uni : trois personnes d’origine irakienne,
d’une même famille, un cycliste passant par là par hasard, ont été
massacrés par un ou des tireurs particulièrement aguerris puisque
n’ayant laissé aucune chance à leurs victimes. Deux petites filles
traumatisées par ce qu’elles ont vu et subi, l’une sauvagement battue
et laissée pour morte par les assassins et l’autre, âgée de quatre ans
tout juste, ayant eu le réflexe de se dissimuler sous les  jambes de
sa pauvre mère mortellement atteinte…

Qui a fait cela ? Qui a commandité tous ces crimes ? La piste
familiale est apparue trop vite pour être vraie. Elle ressemble fort à
une tentative d’égarer les enquêteurs et de les mettre sur une fausse
piste. Ce serait le frère de la victime qui aurait eu un grave
différend financier avec frère, portant sur la dévolution d’un
héritage paternel que l’on suppose conséquent. Mais voilà, ce même
frère s’est de lui-même présenté à la police et dénie toute
implication dans ce crime odieux. Des témoins du voisinage qui
connaissent cette famille depuis les années 70, date à laquelle le
père et ses fils ont quitté l’Irak pour venir en Europe, affirment que
le frère serait absolument incapable d’exécuter ou de commanditer un
tel acte.

Et voilà que ce matin même, les chaînes d’information parlent d’une
implication proche orientale : la victime aurait été très préoccupée
ces derniers temps, sans en dire plus à ses amis qui relaient cette
impression, et serait revenu d’un voyage en Irak afin d’y récupérer
des biens spoliés par l’ancien régime. On parle même d’une usine
d’élevage de poulets. Est ce vrai ? Est ce de nouveau une fausse piste
? Nul ne sait pour le moment.

Un autre témoin sollicité qui connaissait un peu la victime est allé
plus loin. A ses yeux, il faut tenir compte du métier de la victime
qui était ingénieur et il a même suggéré l’idée ou le soupçon d’une
implication dans des affaires d’ordre militaire…

Une chose est certaine, au-delà de toutes ces conjectures : un tel
massacre n’a pu être ordonné que pour des raisons hautement
importantes et son exécution n’a pu être menée à bien que par des
professionnels qui ont pensé à tout… Donc, la thèse de l’action
purement crapuleuse semble assez peu étayée. Restent les autres
pistes. S’il s’agit vraiment de ce que nous conjecturons, alors les
policiers ne tarderont pas à le savoir. De telles opération
généralement une signature et l’usage d’un pistolet automatique ainsi
que du tir d’une balle dans la tête afin d’être certain qu’aucun
adulte ne survivra, ne sont pas l’effet du hasard. C’est une technique
qui s’apprend dans les lieux destinés à cet effet.

Que peuvent faire les politiques face à une situation économique si
calamiteuse ?

C’est la question que l’on peut, que l’on doit se poser si l’on veut
apporter un élément objectif à la description des bouleversements qui
nous entourent. C’est l’imminente intervention du chef de l’Etat
François Hollande qui nous incite à en parler. Mais une remarque
préliminaire s’impose : les media jouent un rôle trop grand dans cette
affaire et l’on peut dire que ce sont les sondages qu’ils ont publiés
qui forcent la main au président. Quel que soit le journal que vous
ouvrez, tous je fis bien tous en appellent au chef de l’Etat et
demande qu’il prenne la parole. En soi, ce n’est pas un mal, mais tout
de même, cela finit par s’interroger sur qui détient vraiment le
pouvoir dans nos démocraties. La presse ou les élus ?

Il y a évidemment le cas de la Grèce qui sert de repoussoir. Personne,
aucun pays ne veut connaître ce sort peu enviable où les habitants
d’un pays européen, civilisé et cultivé voit sa marge de manœuvre
fondre à vue d’œil, de jour en jour. Et ce n’est pas fini car on leur
demande encore des sacrifices.

Deux autres pats font l’objet d’inquiétudes renforcées, l’Espagne et
l’Italie. Mais  ici aussi on se pose la question : que font les
politiques ? Pourquoi n’ont-ils pas dit la vérité à leurs concitoyens
? Pourquoi tardent ils à demander l’aide de la BCE et du FMI ? Au
fond, l’idée d’inscrire la règle d’or dans la constitution n’était pas
si bête mais les politiques l’ont refusée car cela leur liait les
mains et ils ne pourraient plus vendre à leurs électeurs des
programmes irréalistes.

Le problème est que si l’Espagne et l’Italie s’effondrent, ce sera
après le tour de la France. D’où l’importance cruciale de
l’intervention télévisée ce soir du chef de l’Etat.

D’après le JDD, généralement bien informé ou ayant bénéficié d’une
fuite bien calculée, le président devrait annoncer des mesures
fiscales peu enthousiasmantes. D’ailleurs, que pourrait-il faire
d’autre ?

En fait, les hommes politiques ne sont pas les seuls responsables :
cela fait des décennies que les citoyens que nous sommes ne voulaient
pas s’entendre dire que nous vivons tous à crédit, que le modèle
social ne peut pas s’étendre indéfiniment et que la mentalité doit
changer.

Pour changer, les êtres humains que nous sommes ont besoin de temps.
Le temps, c’est ce dont personne ne peut disposer indéfiniment.