La Grèce hors de la zone Euro mais pas de l’Europe…

C’est, semble-t-il, le plan préparé en secret par la commission européenne de Bruxelles, tant la situation du pays de Socrate ressemble à un casse-tête chinois. Et aussi parce que les Grecs votent des réformes qu’ils ne traduisent pas dans les faits.

Dès les origines, il y avait des pays parfaitement identifiés, qui n’avaient pas leur place dans la zone Euro car leur situation économique et monétaire ne le permettait pas. Et pourtant, pour des raisons d’égoïsme politique, ces même pays qui auraient dû refuser cette offre, l’ont acceptée, pensant pouvoir profiter impunément de la richesse de leurs voisins. Ce qu’ils n’avaient pas anticipé, c’est que ces pays riches et bien portants, e.g. l’Allemagne, fermeraient un jour le robinet. Et de tous ces pays, c’est la Grèce qui détient le douteux privilège de celui qui a le plus menti et trompé ses voisins sur l’état de ses finances.

Ce sera dur, mais ça le sera encore plus si on continue de laisser faire. Les experts évaluent à près de mille milliards d’Euros l’exclusion de la Grèce et le retour à la drachme… Rien que la France dont certaines banques avaient acheté des établissements financiers grecs évalue ses pertes à près de 100 milliards.

Le comble du cynisme a été atteint, voire dépassé, par le leader de l’extrême gauche donné favori par les sondages, qui n’a pas hésité à dire que l’Europe n’avait pas le choix, qu’elle devait continuer à soutenir la Grèce et sa gabegie, faute de quoi le pays annulerait sa dette et provoquerait la ruine de ses créanciers. Ce fut une déclaration inconsidérée car les autres pays européens ont alors vraiment découvert la nature de certains membres de la classe politique grecque… En bon français, cela s’appelle des maîtres-chanteurs. Et un petit pays comme la Grèce n’aura pas les moyens de peser sur le devenir de ceux qui le nourrissent.

Que va-t-il se passer à présent ? C’est très simple : comme c’est l’Allemagne qui détient la solution du problème il est pratiquement exclu que la Grèce continue de narguer les autres Etats européens qui la maintiennent sous perfusion. Elle va donc avec des fleurs (durch die Blume) imposer légitimement ses vues, en menaçant de cesser de payer à fonds perdus. Et qui pourrait le lui reprocher ?

Quelles sont nos chances de vaincre le terrorisme ?

Oui, quelle sont donc nos chances de vaincre le terrorisme en Afghanistan et ailleurs ? Quelques réflexions sur le sommet de Chicago :

On a bien vu que François Hollande voulait à tout prix paraître comme un chef d’Etat qui tient ses promesses mais qui doit aussi, par la même occasion, composer avec la réalité internationale. Pour ce qui est du retrait des troupes, il faut bien se souvenir du traumatisme que représente pour la population française, et surtout pour les familles concernées, l’annonce de la mort de nos soldats. Et la France, comparativement à la dimension de son contingent, a déjà payé un lourd tribut. Mais nos alliés aussi, et notamment l’âme de l’alliance atlantique, les USA, qui déplorent des centaines, voire des milliers de morts, si l’on joint les victimes d’Irak à celles d’Afghanistan.

Mais bien au-delà de cet épiphénomène dont nous ne connaîtrons pas, avant longtemps, l’arrière-plan, il y a la guerre qu’un monde islamique fanatisé (je ne parle pas de la totalité de ce monde) mène contre l’Occident et contre les gens qui veulent vivre en paix avec leur entourage, encouragent le dialogue des cultures en vue de développer une coexistence pacifique et fructueuse.

Malheureusement, ces partis du progrès ne sont pas très forts, notamment après l’émergence d’un printemps arabe qui a donné lieu à un véritable raidissement, au point que des commentateurs parlent d’un hiver.

La question qui se pose et qui demeure sans réponse est la suivante : pourquoi donc sont-ce les partis islamistes ou salafistes qui arrivent en tête aux élections ? Que ce soit en Tunisie, en Egypte ou ailleurs, les forces de progrès sont nettement en arrière et ne parviennent pas à imposer leurs vues…

C’est dans ce contexte qu’il faut analyser les chances de vaincre le terrorisme. Si l’Occident échoue en Afghanistan, il échouera dans sa guerre contre le terrorisme. Or, cette idéologie s’est immiscée dans les plus infimes détails de notre vie : prenez donc un avion, vous vous débarrassez de tout, y compris de vos chaussures et de votre ceinture… Si vous prenez des médicament liquides, vous devez les mettre dans la soute à bagages, si oubliez dans votre bagage à main une paire de ciseaux ou autres, vous devez vous en délester immédiatement…

Voyez même la réunion des chefs d’Etat à Chicago, on dit que la ville était en état de siège. Les jeux olympiques de Londres, on installe au-dessus d’immeubles d’habitation des batteries de missiles antiaérien, tant les moyens du terrorisme internationale sont devenus considérables… Avez vous vu ce défilé militaire à Sanaa, capitale du Yémen au cours duquel un soldat, infiltré par al-Quaida s’est fait exploser, causant plus de cent morts…

C’est tout cela qui se cache derrière la politique occidentale en Afghanistan. C’est pourquoi j’ai un sourire dubitatif lorsque j’entends parler d’un retrait total des forces en 2014…

Benjamin Netanyahou, privé d’opposition travailliste ?

Que s’est-il vraiment passé en Israël, au niveau gouvernemental ? On dit que le général Shaoul Mofaz a rejoint le gouvernement et que la chef du pari Kadima est partie, a démissionné de son poste et qu’elle va probablement abandonner la politique. L’ombrageux général ancien chef d’Etat-major, et ministre de la défense, et de surcroît né en Iran, n’avait pas oublié son humiliante défaire face à la belle Tsipi Livni… Il a fini par la renverser et la chasser de son poste. Mais le principal vainqueur de l’affaire est et reste Benjamin Netanyahou dont la position est très renforcée.

Certains observateurs avaient constamment sou estimé la subtilité politique de Benjamin Netanyahou qui as u se maintenir au pouvoir, renvoyer des élections anticipées aux calendes grecques et s’assurer une confortable avance, sans dépendre de ces petits partis religieux, spécialiste de la charnière, faisant évoluer la politique du pays dans le sens qui leur est le plus favorable ; que les religieux aient dans le pays des juifs la place qui leur revient de droit, aucun esprit censé ne le contestera mais qu’ils imposent leurs vues à d’autres qui pensent autrement, voilà qui est inacceptable.

Si l’analyse des commentateurs est fondée, l’entrée du général au gouvernement pourrait aussi annoncer que des choses se préparent contre l’Iran. Il y a quatre jours, la chaîne Al-Jazeera consacrait un reportage à une visite exceptionnellement longue de l’ambassadeur US à Tel Avi au ministre de la défense d’Israël. Le reportage était accompagné d’images montrant le déchargement de lourdes caisses de munitions et de bombes. Par ailleurs, même le nouveau président français a souligné que la rencontre de Baghdâd était la dernière chance pour l’Iran avant que l’affaire ne se gâte.

Prions D- pour que la raison finisse par l’emporter…