LES LYCÉENS, LES RETRAITES, LE FMI ET L’ANCIEN PREMIER MINISTRE PIERRE MAUROY

J’ai lu avec l’intérêt que vous devinez certaines réactions à mon article d’hier. Mais je maintiens mes positions tout en respectant celles des autres : un lycéen, et même un étudiant, peut, certes, se préoccuper de son avenir, mais la meilleure façon de le faire, c’est de le préparer. Je répète qu’il est immoral d’impliquer des êtres encore si jeunes dans des manifestations où ils n’ont rien à faire. Quand je vois que les syndicats, faute de mieux, planifient des ballades du samedi (le mot n’est pas de moi mais d’un syndicaliste un peu lucide, il y en a !) à la seule fin de faire venir les familles (hommes , femmes et enfants), je me demande si ces parents sont devenus inconscients..

Il y a ici une responsabilité directe des partis politiques et notamment du PS. On a pu voir hier sur les écrans de télévision Monsieur le Premier Ministre Pierre Mauroy, au pouvoir avec François Mitterrand, et responsable de l’introduction de la retraite à 60 ans. L’homme a tenté de se lancer dans des envolées socialo-lyriques qui nous firent rêver, il y a trente ans, même si le réveil fut brutal. Hélas, ce n’était que l’ombre de l’ombre. IL a parlé de vie, de combat, de ceci et de cela, un peu comme François Mitterrand qui après toutes ces réformes (dont certaines étaient bien vues) a failli sortir du serpent monétaire européen, nous rendant comparable à un pays comme l’Albanie. L’homme n’a, avec tout le respect dû à sa personne, qu’il a tenu un discours vieux de trente ans en octobre 2010 !!

Il faudrait même revoir de manière intelligente les 35 heures ! Il suffit de voir ce qui se passe en Europe…

Mais heureusement, face à des déclarations nostalgiques et rétrogrades, un autre socialiste, désormais à la tête du FMI, a redressé la barre en disant publiquement que l’on ne pouvait pas en rester là. Et qu’il fallait travailler au delà de 60 ans !

Ce qui me frappe le plus ici, c’est que personne n’aime travailler, ni n’aime ce qu’il fait. Je crois que c’est là que le bât blesse : si les gens effectuaient un travail qui leur plaît et s’ils étaient convenablement payés, cela irait mieux.

Mais je le répète, les lycéens prépareraient mieux leur avenir en étudiant : les partis politiques d’opposition les instrumentalisent, mais une fois au pouvoir, ils leur expliqueront qu’ils ne peuvent faire mieux que leurs prédécesseurs.

La jeunesse, disait Ernest Renan, sacrifie souvent la critique à l’amitié. C’est normal, elle est encore tendre.

LE PRIX NOBEL DE LA PAIX DÉCERNÉ À UN DISSIDENT CHINOIS EN PRISON

C’est une très bonne décision, même s’il y avait d’autres nobélisables bien plus méritants. Mais le comité du Nobel a été bien inspiré de voter en faveur d’un homme dont la voix est étouffée dans son propre pays, la Chine.

Est-ce qu’une telle décision, courageuse et louable de la part d’un petit pays face à ce mastodonte qu’est la Chine, va précipiter la décomposition d’un régime autoritaire et qui ressemble tant à celui de la Corée du nord, voisine ? Les dirigeants chinois devraient comprendre qu’ils ne pourront jamais atteindre leurs objectifs de grande puissance ni concurrencer les USA s’ils persistent dans cette situation d’Etat non démocratique ? Ils se souviennent des graves controverses lors des Jeux Olympiques qui se sont tenus chez eux : une immense levée de boucliers les avait entourés et pourtant les autorités chinoises avaient fait des efforts surhumains pour être à la hauteur de l’enjeu.

Une si grand puissance comme la Chine qui a même les moyens de racheter une partie de la dette publique grecque, en gros, sans vexer personne, de satelliser tout un pays, voire de l’acheter, devrait comprendre que son régime représente presque une tache dans son image. On pressent des tensions dans l’exécutif restreint qui dirige au sommet ce pays de plus d’un milliard d’habitants : parviendront-elles à dessiller les yeux des plus anti-démocratiques ? Je ne sais.

Mais ce que je sais c’est que le comité du Nobel a tenté de désentraver les entravés et de redonner une voix à ceux qui sont condamnés au silence. La Chine doit se comporter comme une grande puissance qu’elle est et faire enfin honneur aux idéaux démocratiques. Enfermer les gens avec lesquels on n’est pas d’accord est une pratique qui relève d’une autre âge.

Mais que viennent faire de tout jeunes lycéens dans manifestations contre la loi sur les retraites ?

Décidément nous vivons une drôle d’époque ; des adolescents qui n’ont pas même encore leur bac et qui prétendent faire des démonstrations de rues au sujet des retraites. Sont-ils déjà vieux à 16 ans ? Honte à ceux qui les manipulent et qui savent pourtant que le pouvoir ne reculera pas sur ce point. Peut-être supprimera-t-il le bouclier fiscal et l’ISF mais jamais il ne reviendra sur l’allongement de l’âge de départ à la retraite. Même 62 ans , cela ne suffira pas, il faut aller au moins jusqu’à 65-67 ans !

Assurément, le régime des femmes qui ont donné naissance à des enfants, la pénibilité de certaines professions, tout ceci doit être pris en compte, mais sans que cela ne revienne à l’adoption de régimes spéciaux honnis..

Mais que des lycéens profitent d’être manipulés , instrumentalisés par des adultes inconscients, uniquement pour sécher les cours, c’est incroyable. Décidément, les séquelles de mai 68 ne partiront jamais de ce pays.

Il faut se ressaisir : quand on est encore au lycée on doit se concentrer sur ses études et sur rien d’autre.

Une anecdote racontée par un ami, chasseur de tête : il auditionne de jeunes polytechniciens pour les orienter vers de grandes carrières. Les auditions vont bon train jusqu’au moment où il tombe sur un candidat qui s’enquiert du salaire et … de sa retraite ! Il n’a que 22 ans, mais son père qui en a 60 lui a sottement recommandé ceci : surtout, n’oublie pas de parler de la retraite !

Le chasseur de tête remercie aussitôt le jeune homme : on n’a pas besoin de types comme cela !

Que cela serve de leçon…