8

Quelle est l’influence du partic socialiste en France aujourd’hui ?

Oui, c’est la question que l’on peut se poser légitimement au moment où s’ouvre à Poitiers le 77^e congrès de ce parti. Pour certains de ses membres, m’accession au pouvoir a été fatale au PS qui serait, selon eux, une coque vide. Pour d’autres, Jean-Christophe Cambadélis ne serait qu’une marionnette qui prendrait ses ordres à l’Elysée. Mais tous s’entendent pour dire que le PS n’est plus une force de proposition et qu’il s’est transformé en machine électorale au service d’un homme.

Qu’en est il au juste ? On ne peut pas nier que le PS a des difficultés avec une culture de gouvernement et son éloignement du pouvoir a laissé libre cours à des théoriciens qui réfléchissaient très loin de la réalité. Ce qui explique les tensions entre ceux qui pensent dans le secret de leur cabinet et ceux qui agissent et se heurtent constamment aux contingences quotidiennes.

D’où les réserves des rebelles du PS, appelés les frondeurs qui demandent avec force la réalisation des promesses de campagne de celui qui siège à l’Elysée et qui devrait, selon eux, se soumettre à une primaire pour la désignation du futur candidat du PS pour 2017.

François Hollande a tout de même réussi un rétablissement spectaculaire : il y a un an les commentateurs s’interrogeaient bruyamment sur sa capacité à aller au bout de son mandat. Aujourd’hui, personne, pas mêmes ses adversaires les plus acharnés, ne se pose la question. Ce n’est pas rien. Reste la question de la présence au second tour car tous partent du principe en sera. A mes yeux, ce n’est pas si sûr, surtout depuis les démêlés de la fille avec son père qui semble vouloir tout casser si on cherche à l’exclure du parti, ce qui est virtuellement le cas.

Enfin, si le PS n’investissait pas François Hollande, qui d’autre irait se battre pour 2017 ? La seule alternative crédible n’est autre que Manuel Valls. C’est le seul élément qui peut troubler l’ordre du jeu.

C’est compliqué, la politique, alors attendons et voyons. Il est vrai que les Républicains cultivent de manière congénitale la division et les haines sont si recuites dans ce camp là que tout est possible. Même une réélection de François Hollande

La vie ou la mort pour Vincent Lambert ?

Je n’aimerais vraiment pas être l’un des dix-sept juges de la cour européenne des droits de l’homme qui doit rendre ce matin deux décisions sur le cas de Vincent Lambert, ce tétraplégique de 38 ans, victime d’un horrible accident de la route qui l’a privé de toutes les fonctions de l’être humain. Au point que sa propre famille se déchire : son épouse et ses frères et sœurs, à une exception près, sont pour la cessation des soins, tandis que sa mère opte, ce qui est normal, pour le maintien en vie.

Je ne prendrai pas parti ce serait folie, et je plains les juges de Strasbourg qui devront rendre leurs décisions, sauf si, fidèles à leur formation de juriste, ils se retranchent derrière des subtilités, incompréhensibles de tous, mais applicables dans de tels cas. Souvenez vous du premier arrêt du Conseil d’Etat sur le foulard islamique ! Les Sages du Palais Royal avaient refilé la patate chaude (passez moi l’expression) aux chefs d’établissements…

Qui peut décider de la vie et de la mort ? Pas même les médecins dont l’avis est nécessaire au plan clinique mais non suffisant au plan moral.

En fait, il s’agit presque d’une aporie morale. De quelle éthique se réclameront les juges de Strasbourg pour qualifier ce qui se passe ? Doit on dire que le malade doit vivre dans son état ou le contraire qu’il faudrait cesser de le nourrir ? Dans les deux cas, la question est in-jugeable, indécidable.

Pourtant, cet homme est bien là, les yeux grand ouverts : implore t il qu’on le laisse en vie ou, au contraire, qu’on lui permette de mourir enfin, comme le demandent certains membres de sa famille.

Je commence, en ma qualité de philosophe, la recevabilité de l’attitude de certains théologiens qui décident de s’en remettre à Dieu dans de tels cas. Mais même dans ce cas, la transcendance a besoin toujours besoin d’un vecteur humain pour se faire connaître et comprendre de nous, simples mortels.

Dans le cas qui nous occupe, cas qui vont se multiplier vu le vieillissement de la population et la longévité, nous voyons des yeux le mur de esprit. On ne peut pas aller plus loin : comment prendre une vie quand on ne l’a pas soi même donnée ?

Ségolène Royal, superstar du gouvernement de Manuel Valls Quelle revanche, quel retournement de situation ! On s’y croirait presque ! En regardant l’image du couple royal espagnol accueilli par le président Hollande et Ségolène Royal, on pensait que le couple français s’était reformé, reconstitué. Oubliés les épisodes avec Me Trierweiler ou avec d’autres actrices ou comédiennes… Ségolène Royal a fait preuve d’une maîtrise exceptionnelle, ce qui lui vaut les galons d’une grande femme politique. Après avoir été rejetée, ridiculisée, bafouée publiquement, la voilà qui revient sur les devants de la scène, un peu comme une bouée de secours d’un président qui n’est pas le bien aimé des sondages, qui butte sur le chômage et est encore impopulaire.. Le président a t il soudain besoin de l’aide de la mère de ses quatre enfants ? Probablement mais on ne peut pas déchiffrer les émotions d’un tel homme politique. Il demeure, cependant, que l’image de ce couple accueillant le roi et la reine d’Espagne dépasse le simple jeu de rôles. Me Royal savoure son triomphe, elle qui avait été rejetée, se retrouve à la tête d’un grand ministère et joue le rôle d’une représentante –personnelle du président. Il se murmure même, dans certains milieux, qu’elle aurait toutes ses chances dans le cas où l’actuel président ne souhaiterait pas se représenter, elle pourrait constituer une bonne formule de remplacement. Je n’e sais trop rien, mais en tout état de cause, ce rétablissement, ce retour, est magistral et illustre l’adage selon lequel, en politique on n’est jamais mort et que tant qu’il y a de la vie, il y a de l’espoir…