L’élection de Nicolas Sarkozy à la tête de l’UMP

Ce n’est le score qui compte, même si le principal intéressé attendait bien plus. Le score reste honorable même s’il est loin du plébiscite qu’on attendait. Ce qui signifie que la chose se révèle plus laborieuse qu’on ne le pensait généralement. C’est aujourd’hui ou plutôt demain que les difficultés commencent. Mais jetons un petit coup d’œil sur les score et les intentions de l’élu et de ses deux concurrents moins heureux. Bruno Le Maire n’a pas déçu mais il n’a pas réussi à mettre son adversaire en ballotage. C’est donc d’une certaine manière un échec. Et il ne pourra pas, à la longue, éviter la marginalisation. Or, les hommes politiques, les hommes d’appareil en général, s’y entendent quand il s’agit de mettre leurs rivaux sur la touche. Certes, Bruno Le Maire est tout feu tout flamme au lendemain d’une élection qui ne l’a pas laissé étendu raide sur le tapis, mais il ne pourra jamais contenir le rouleau compresseur sarkozyste. Quant à Hervé Mariton, il représente cette naïve et vieille droite catholique dont on n’arrive pas à se convaincre qu’elle vit vraiment avec son temps. Et même les idées du candidat, ses efforts intellectuels n’y ont rien changé : inadéquation presque totale entre l’homme, ses idées et le poste à conquérir. Mais au moins, ce matin, la lucidité commence à reprendre tous ses droits puisqu’il annonce ne pas se mettre sur les rangs pour 2017. Ouf, on est soulagé. Mais revenons à NS qui va s’exprimer ce soir pour s’adresser au plus grand nombre. Que va t il dire ? Va t il réellement rassembler, comme on lui en prête l’intention ? Ne va t il pas régner sans partage ? Il est difficile de lutter contre son propre tempérament et son propre caractère. NS a un problème avec la sérénité et le calme. Il connaît rarement l’apaisement. Certes, l’élection présidentielle n’est pas une affaire d’enfants de chœur, elle exige la férocité des grands fauves, des tueurs spiritualiter : pour y arriver, il ne faut pas être gentil ni tendre. C’est une dure école. Mais sauf accident de parcours que nous ne souhaitons nullement, 2017 c’est encore loin. Et cela pourrait signifier qu’on va vivre dans une campagne électorale permanente, au moment où il faut rassembler toutes les forces vives du pays. Il ne faut pas quitter une élection pour se précipiter dans la suivante. D’autant que la classe politique a du mal à se renouveler, à explorer des horizons nouveaux et semble obsédée par un seul impératif : celui de la continuité, se faire réélire. Peut importe sur quoi et comment : conserver son fauteuil. En vérité, il faudrait limiter le cumul des mandats et le droit de se représenter aux mêmes charges. La classe politique doit être restructurée. Mais les caciques ne céderont pas leur place aisément. On l’a vu pour la parité : il a fallu légiférer et même des grands partis ont préféré payer de lourdes amendes plutôt que de céder. C’est dire…

Le cas Bruno Le Maire

La campagne pour la présidence de l’UMP s’achève demain et sauf retournement de dernière heure, en lequel je ne crois guère, c’est NS qui sera élu. Avec quel pourcentage, je l’ignore encore mais il m’étonnerait fort que les deux autres candidats, candidats de témoignage, quoiqu’ils prétendent, puissent mettre en difficulté le grand porte-avions qu’ils ont osé défier. Pourtant, cette campagne aura été riche en enseignements. Et ce, à des degrés très divers. Il y a tout d’abord la conception que se font les hommes politiques des relations humaines. Laissons de côté M. Hervé Mariton, qui fait très vieille droite catholique et qui n’a strictement aucune chance ni d’être élu, ni même de faire un score inquiétant pour NS. Certes, l’homme est plutôt intelligent, parle bien, s’exprime clairement mais n’a aucune étincelle de génie. Seul NS a su donner à cette campagne la vivacité qui lui convenait. Concentrons nous sur Bruno Le Maire qui tente depuis des années de se faire passer pour un politique hors des politiques, un homme ouvert à la vie et aux valeurs humanistes, un homme qui n’hésite pas, pour capter l’attention, de dévoiler ses relations intimes avec son épouse, alors qu’en réalité, il instrumentalise sa vie de couple et sa vie de famille, fait flèche de tout bois pour parvenir aux mêmes objectifs que les deux autres candidats : se faire élire. En soi, rien de choquant, mais ce qui l’est incontestablement, ce sont les moyens utilisés. B. Le Maire fait tout d’abord preuve d’une ingratitude caractérisée en s’en prenant à NS, à sa politique, voire même à sa personne. Certes, il dit toujours que ce n’est pas un adversaire mais un simple concurrent. Je veux bien, mais comment se présenter contre un homme qui vous a distingué, nommé ministre alors que vous n’étiez qu’un simple ministre plénipotentiaire, ensuite un simple conseiller et un simple directeur de cabinet… Sans NS, Le Maire traînerait encore son ennui distingué dans une obscure ambassade à l’autre bout du monde. Mais ce n’est pas là l’essentiel : que l’on m’explique en quoi la nature de ce Monsieur et ses idées diffèrent de celles des autres, en quoi est il vraiment innovant ? En quoi tranche t il vraiment par rapport aux deux autres ? Certes, il proclame urbi et orbi qu’il a démissionné de la haute fonction publique pour ne vivre que de son salaire de député. Certes, il dit haut et fort qu’il arrive à ses meetings avec du retard car il conduit sa voiture lui-même et ne dispose d’aucune escorte… Mais toute sa vie il a vécu comme vivent les élites de ce pays. Et qui songerait à le lui reprocher ? Il n’a pas fait d’excès, n’a pas profité du système plus qu’un autre… Mais cela posé, pourquoi le critique t il, ce même système ? J’ai souvent souri en l’entendant parler de ses enfants… Il ne faut jamais se servir de sa vie familiale en politique. En gros, c’est cette fausse sincérité, cette authenticité empruntée, ces airs de gentil garçon prétendument égaré en politique qui me gênent.. Il critique le système et la vie des élites pour se faire élire mais continuerait à prolonger le système, une fois l’élection acquise. Pour finir, je reviens sur la promesse du candide : il jure ses grands dieux qu’il ne fait pas tout cela pour négocier son futur ralliement au grand vainqueur de samedi prochain. Voire !  Il présente sous un jour avantageux pour lui ce qui se produira inéluctablement en fin de semaine : NS ne lui pardonnera jamais de s’en être pris à lui. Et de toutes façons il ne lui donnera aucun poste. Alors Le Maire prend les devants et affirme haut et fort que c’est lui qui n’en ’acceptera.  Quand donc pourrons nous installer une vraie démocratie ? Quand pourrons nous enfin nous passer d’hommes politiques ? Je préfère encore les cyniques qui ne cherchent pas à se faire passer pour des naïfs que de faux naïfs qui se font passer pour des enfants de chœur… Ainsi va le monde