Jean-Luc Mélenchon, Martine Aubry, Gérard Larcher et les autres..

Hier soir, retour à la maison juste à temps pour écouter la belle prestation de Mélenchon chez Laurent Ruquier. Comprenez moi bien, je ne vote pas pour cet homme politique mais j’avoue qu’il a réussi à nous toucher par sa sincérité (apparente ? feinte ?) e par la ferveur de son attachement à l’idée de peuple. Même si un cinéaste d’origine gitane et fort sympathique lui a demandé très intelligemment de redéfinir cette notion de peuple qui, selon l’interpellateur, n’existerait plus de nos jours..

Quelle répartie, ce Mélenchon, quel humour mais aussi quelle comédie ! Les journalistes, notamment la gentille petite Salamé a tenté de dresser une digue sur le chemin de ce flot de paroles impétueuses, tout ce qu’elle réussit à faire fut d’être emportée elle aussi avec tout le reste. L’homme ne laisse pas indifférent, surtout lorsqu’il parle de ses blessures personnelles, de ses déconvenues électorales face à Marine Le Pen. Ses interlocuteurs lui firent cruellement remarquer que ceux dont il parle et qu’il entend défendre, l’ont quitté par apporter leurs suffrages à la présidente du FN. Ce dont il a dû convenir sans joie..

Les Français adorent ces joutes politiques où ils peuvent houspiller leurs élites politiques sans trop de danger puisqu’il n’en sort jamais rien.

Ce matin ce sont deux autres voix qui se font entendre : d’abord celle de Martine Aubry dans le JDD et sur I-Télé, celle de Gérard Larcher, le nouveau président du Sénat.

Madame Aubry décoche finalement des traits violents à l’encontre de la politique du gouvernement. Plus aucun doute n’est possible, elle a pris la tête des frondeurs et je crains fort que ce soit le signal du rejet du budget : elle a compris que si les frondeurs se contentaient de faire des démonstrations de force sans agir, ils perdraient tout crédibilité aux yeux de l’opinion..

Gérard Larcher à eu des mots peu amènes pour la maire de Lille, allant jusqu’à parler de naphtaline en ce qui concerne les préconisations de la dame des trente-cinq heures.  Mais le plus important est ailleurs : quand on lui a demandé s’il pensait que François Hollande irait jusqu’au bout de son mandat, il a fait une réponse à la fois claire et ambiguë, ce qui prouve que la question obsède les politiques et au premier chef le troisième personnage de l’Etat, celui là même qui, en cas de vacance du pouvoir, doit suppléer à l’absence du chef de l’Etat…

Le phénomène MACRON n’empêche pas des sondages accablants pour le gouvernement français

Ce matin, I-Télé présente un sondage du JJD signalant que 81% des Français (sympathisants de gauche compris) pensent que le gouvernement actuel ne sait pas où il va. En effet, la cafouillage se strouve à tous les étages. Certes, il y a à l’évidence une répartitions des rôles : Macron fait une soi disant boulette, Valls l’avant précédé dans la même voie et Hollande recadre l’ensemble, pour ménager sa base socialiste.. C’est bien, mais c’est un jeu dangereux car il faudra  ensuite une guide des égarés, pour parler le philosophe juif du XIIe siècle, Maimonide.

En revanche, ce qui est intéressant, c’est ce qu’on apprend sur la sociologie politique de ce pays qui vieillit, s’arc-boute sur ses privilèges et ne réalise toujours pas qu’il n’est plus une grande puissance. Qui a oublié la phrase perfide de Henry Kissinger disant que la France était une grande puisse … de taille moyenne !!

On l’a vu quand les paras ont sauté sur Kolwesi, il y de nombreuses décennies, on le voit pour l’Irak et la Syrie où il faut battre Daesh et on le voit même aujourd’hui pour éradiquer le virus ébola : tant que les Américains n’avaient pas donné le signale du départ, tout était à l‘arrêt.  On ne peut rien faire sans les USA. Même l’Allemagne a eu du mal à rassembler des avions transall pour expédier des armes aux Kurdes d’Erbil…… La France a mobilisé cinq ou six avions rafale contre l’Etat Islamique. Washington, en une nuit, mène à bien près de 20 frappes ajustées au mètre près.

Il y a surtout le style de gouvernement. Comment voulez vous qu’on y comprenne quelque chose. Il faut plus de lisibilité mais ce qui est plus grave, c’est la découragement qui gagne. ON a vu de grands restaurants de province fermer plus de la moitié de la semaine, et, ensuite, mettre définitivement la clef sous la porte. Motif invoqué : trop de difficultés, trops de taxes, trop de rigidité dans le code du travail, etc… Alors, Emmanuel Macron peut faire ce qu’il veut mais pour peu qu’un député socialiste menace de jouer au frondeur et du plus haut sommet de l’Etat, on revient sur la réforme proposée.

Il faut fair attention : un mai 68 pourrait intervenir en plein hiver, d’autant 2015 ne connaîtra pas d’embellie économique.

Il faut changer de cap, il faut changer, il faut bouger.

Le principe des allocations familiales en France

Ce matin un éditorialiste d’I-Télé a parlé de la dictature des déficits. Pourquoi ? Pour expliquer que le gouvernement actuel était aux abois. Il doit se soumettre aux demandes de sa majorité et des exigences de Bruxelles. Or, les deux sont souvent contradictoires et également coercitifs. Donc,  il n’existe pas de plan clair que le gouvernement puisse suivre en toute autonomie. La même chose vaut pour le budget. Toutes les apparentes cacophonies des membres du gouvernement suivent en réalité un objectif : prouver indirectement à Bruxelles mais aussi à Berlin qu’on fera tout pour aller vers des  réformes structurelles, la chose dont Paris a justement le plis besoin.

Le gouvernement ne fait pas une bonne affaire, non pas qu’il soit mal inspiré dans sa recherche d’économies mais il va donner l’impression qu’il n’aime pas la famille et qu’il tourne délibérément le dos à une politique familiale orientée vers la natalité depuis le général de Gaulle en 1945. Quand on pense aux récentes manifestations de la manif pour tous, on juge l’affaire un peu risquée.

Quelle est la mesure qui pourrait sauver la France et la tirer de la morosité ? A part un renoncement de François Hollande (nous ne sommes pas pour un coup de force institutionnel) ; il ne reste qu’un gouvernement d’union nationale. Mais pour cela il faudrait une dissolution qui conduise au palais Bourbon une nouvelle majorité dont le Premier ministre pourrait très bien être Alain Juppé qui est Hollande-compatible… Ce serait alors un changement profond de politique.

On peut faire des économies mais pas sur les ménages ni surtout sur les dépenses des enfants, la France de demain. En outre, en séparant ainsi entre les familles aux revenus différents, on scinde la société. Tout ce qui divise n’est pas bon, à un moment où ka France doit se rassembler.

Est ce que le pays peut continuer sur sa lancée. Il est permis d’en douter. Un exemple : en 2015, donc dans quelques semaines, la France devra emprunter sur les marchés pas moins de deux cents milliards ( !!!!) : A quel taux d’intérêt ? Les trouvera t elle ?

Il faut passer aux choses sérieuses. Il est encore temps. Il faut penser aux intérêts supérieurs de la nation.