Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Vu de la place Victor-Hugo - Page 558

  • Franz RSENZWEIG, Bildung und kein Ende (1920: Ecrire à l'infini. Traduit de l'allemend par Maurice-Ruben HAYOUN

    Voici un texte très important de Franz Rosenzweig traduit pour la première fois en français. Il dévoile les principes éducatifs de Rosenzweig, qui critique les prémisses de la Science du judaïsme de son temps.

                                                                                         MRH


    Bildung und kein Ende (Franz ROSENZWEIG,1920): Ecrire à l’infini…[1]

         Ecclésiaste 12,12: Faire des livres en grand nombre serait sans fin

    Ce que je souhaite pour régler le problème de l’éduction juive actuellement et plus particulièrement pour fonder un institut  d’enseignement populaire

                                                                                                          A Edouard Strauß

                        «Les souhaits sont les messagers de la confiance»:

    Trois années[2] se sont écoulées depuis mon cri d’alarme, adressé à notre grand maître, Hermann Cohen, disparu depuis, pour lui dire qu’il était grand temps de prendre des mesures radicales en faveur de l’éducation juive sur le sol allemand; et je concluais mon appel par ces termes: Le problème de l’éducation juive à tous les niveaux et sous toutes ses formes, telle  est la question vitale du judaïsme de notre temps.  Mais voilà, ce temps-là est passé mais le problème demeure. La situation exige qu’on agisse, elle l’exige plus que jamais. Il ne suffit pas de semer les graines dans l’espoir qu’elles germeront peut-être un jour et donneront des fruits dans un avenir lointain. Aujourd’hui, le besoin se fait sentir de manière pressante et c’est aujourd’hui qu’il faut trouver le remède. Il n’est pas question d’opter pour une thérapie faite de contournements artificiels.

    L’Ecclésiaste dit (12,12): … faire des livres en grand nombre serait sans fin. L’idée que j’avais jadis soumise à Hermann Cohen et qu’il avait concrétisée avec toute l’ardeur qui animait ses tout derniers jours, et qui consistait à rénover tout le corps enseignant juif aux plans social et spirituel, en lui dotant d’un office central, une académie de la science du judaïsme, oui ce projet s’est entre-temps considérablement éloigné de l’intention première du grand philosophe. Le centre de recherches, né à Berlin et considéré comme l’embryon de la future académie, poursuit prioritairement d’autres objectifs dont la justification ne peut être contestée par personne, et pourtant son urgence, dans les circonstances présentes, n’est pas avérée. Mais  le monde est aujourd’hui dans une telle situation qu’il va falloir se décider à renvoyer ce qui est souhaitable, non pas à des jours mais à des siècles meilleurs. Il serait urgent, que l’on me comprenne bien- immédiatement urgent, d’organiser la science du judaïsme et de dissuader les gens, juifs ou pas, d’écrire sans cesse des ouvrages sur des thèmes juifs: une telle chose est très difficile à concevoir. Aujourd’hui, nous avons moins que jamais besoin de livres. Plus que jamais, non, disons, plus que toute autre chose, nous avons besoin aujourd’hui d’hommes, d’hommes juifs, pour reprendre un slogan, enfin débarrassé de cette connotation partisane qui lui colle à la peau. Ce n’est pas dans un sens qui n’est large qu’en apparence alors qu’il est en réalité plutôt étroit je veux dire pas que c’est dans  un sens juif limité que cette expression doit être comprise, à l’instar d’un sionisme exclusivement politique ou radicalement culturel qui voudrait le concevoir ainsi. Nous prenons ici cette expression dans un sens qui englobe certainement cette approche tout en allant bien au-delà. L’homme juif: cette expression n’implique pas que l’on se définisse par opposition à d’autres catégories du genre humain; aucun mur de séparation ne doit être érigé ici; car au sein d’un même individu, plusieurs cercles peuvent être en contact ou se chevaucher les uns les autres. La réalité ne reflète rien d’autre, et seul un esprit entêté pourrait le nier. Assurément, c’est cette opiniâtreté  et son corollaire, un lâche déni, qui semblent caractériser le visage du judaïsme contemporain. Et si ce problème est ainsi posé, suivant la posture des deux partis antagonistes, les sionistes et les assimilationnistes,  c’est-à-dire en opposant  judéité et germanité, alors la solution ne pourra émaner que de l’une des deux attitudes, l’entêtement ou le déni. Mais on ne rend pas justice à la judéité de l’homme juif en la mettant sur un même plan que sa germanité. Cette dernière se définit par opposition aux autres appartenances nationales. La germanité de l’homme juif  exclut d’autres appartenances simultanées, par exemple anglaise ou française. L’Allemand ne peut qu’être allemand, et guère anglais ou français en même temps. La langue elle-même répugne de manière significative de parler d’un homme allemand. L’Allemand est un Allemand, ce n’est pas un «homme allemand.» Entre sa germanité et son humanité il existe peut-être bien des liens que les philosophes de l’histoire peuvent approfondir à l’envi et qu’il incombe à une histoire vivante et en marche de concrétiser. Mais entre sa judéité et son humanité il n’existe pas de liens qui devraient être préalablement découverts, excogités, vécus et créés. Il en va tout autrement ici : en qualité de juif il est homme et en tant qu’homme il est juif. On est un «enfant juif» à chaque respiration. C’est quelque chose qui bat dans les artères de notre vie, par des pulsations faibles ou au contraire puissantes mais, en tout état de cause, c’est quelque chose qui pulse jusqu’au bout de nos doigts. Cette pulsation peut bien être faible, pourtant chacun sent que l’élément juif n’est pas quelque chose d’isolé en lui, se différenciant par rapport à quelque chose d’autre, de différent, mais, tout au contraire, une force, puissante ou faible, qui porte et irrigue tout son être.

    Lire la suite

  • Des pressions US sur Israël?

    Des pressions américaines sur Israël ? La guerre, hélas, se poursuit avec son inévitable cortège de mort et désolation et voici que le président Obama semble mettre le premier ministre Benjamin Netanyahou en demeure d’accepter, si j’ai bien compris, un cessez le feu immédiat et sans conditions. Il est douteux que l’Etat hébreu se plie à de telles exigences, même si les USA venaient à mettre dans la balance un veto contre une condamnation unanime d’Israël au Conseil de sécurité de l’ONU. En dépit de son peu de sympathie pour le premier ministre d’Israël et pour Israël, notamment, il est peu probable qu’Obama mette sa menace à exécution puisque le Congrès le lui ferait payer très cher et que la fin de son mandat, déjà si essoufflée et si chaotique, tournerait à la paralysie.. De ce côté là, pas d’inquiétude. Mais analysons l’ensemble du texte de manière froide et objective. M. Obama promet la démilitarisation de toute la bande de Gaza et le désarmement des bandes de terroristes en son sein. Jusqu’ici, c’est très bien, mais l’actuel présent US ne nous dit pas comment il compte s’y prendre. Voyez le mal qu’ont les unités d’élite de Tsahal pour détruire les tunnels, pour annihiler l’arsenal du Hamas qui a transformé des zones entières de cette bande de Gaza en d’immenses bases militaires où sont stockées, en dessous du sol, des tonnes d’explosifs et de matériels militaire. M. Obama aurait dû se souvenir du vote de l’ONU après la guerre contre le Hezbollah. La résolution promettait le désarmement de la milice chiite, voire sa dissolution. Voyant que c’était impossible et que seul Israël pouvait le faire, mais qu’il ne fallait surtout pas opter pour une reprise des hostilités, on proposa timidement l’incorporation de cette milice dans l’armée libanaise.. Vœu pieu ! Le Hezbollah est aujourd’hui mieux équipé que l’armée libanaise elle-même qui doit solliciter son accord préalable afin de s’aventurer dans certains endroits du Liban sud… Mais ne refaisons pas l’histoire et concentrons nous sur ce qui se passe sous nos yeux : l’idée d’une démilitarisation de la bande de Gaza , opérée par Tsahal et placée sous le contrôle et la surveillance des puissances occidentales et de l’Egypte, est une bonne chose, mais uniquement sur le papier. Qui voit que le Hamas accepterait de se laisser déposséder de ses armes, lui qui leur doit sa prise du pouvoir à Gaza? On vient d’écouter un reportage sur le coût des tunnels à Gaza : chacun a nécessité un investissement d’environ deux millions d’Euro. Si cet argent de l’UE et de l’ONU avait été utilisé à bon escient, ce sont des écoles, des hôpitaux, des résidences et des centres de loisirs qui auraient pu être construits. Et l’on apprend par la même occasion que les «fonctionnaires» du Hamas n’ont pas été payés depuis le mois de mai et que l’organisation terroriste réclame encore cet argent à Mahmoud Abbas…… Bref, la situation est très compliquée. Mais une chose est évidente, M. Obama est en train de mécontenter tous ses alliés traditionnels dans la région, l’Egypte et Israël en tête. Le maréchal al-Sissi ne comprend toujours pas pourquoi les USA ont repris le plan turco-qatari alors que le plan égyptien était plus réaliste et écartait enfin le Hamas de Gaza. Cette guerre qu’Israël mène pour sa défense et sa survie aura aussi servi de révélateur : la nouvelle Egypte qui a détruit tant de tunnels durant la nuit et a neutralisé un grand nombre de terroristes dans le Sinaï a des convergences avec l’Etat juif. Les deux alliés objectifs ne comprennent pas ce qui pousse Obama et Kerry à leur tourner le dos et à favoriser leurs adversaires qui sont les véritables fauteurs de guerre.

  • Titre de la noteFrance-Israël : inquiétudes quant à la capacité du gouvernement français de maintenir l’ordre public

     

    France-Israël : inquiétudes quant à la capacité du gouvernement français de maintenir l’ordre public

     

     

     

    Depuis plusieurs jours, les médias israéliens, relayés par des médias européens, s’interrogent sur la fermeté du gouvernement français et sur sa capacité à maintenir l’ordre public. Des milliers de touristes visitant Paris à l’occasion de la haute saison touristique, ont assisté, médusés et apeurés, à des violentes manifestations de partisans du Hamas, et ont été sidérés par un énorme déploiement de forces de l’ordre. Ces manifestations brandissaient des slogans violemment anti-israéliens, voire antisémites. Ce qui relance le problème de la sécurité publique dans les grandes villes françaises et la capacité du gouvernement de faire respecter la loi.

     

     

     

    En principe, la décision du Conseil d’Etat, la plus haute juridiction administrative française, aurait dû être suivie d’effet : la manifestation était interdite, elle aurait dû se disperser, voire même ne même pas se rassembler. Ce ne fut pas le cas. Et ce fait nouveau en France est très grave.

     

     

     

    Les débats sur les chaînes israéliennes mais aussi dans les médias européens s’interrogent sur l’avenir des Juifs en France. C’est une question que l’on se pose de plus en plus souvent en Europe où le conflit israélo-palestinien prend des formes de plus en plus violentes et où les attentats antisémites soulèvent une émotion de plus en plus vive.

     

     

     

    Que faire ? L’opinion publique est généralement opposée à Israël mais les chancelleries le soutiennent. Tous les gouvernements, sauf les Turcs et les Qataris, ne se démènent pas pour inciter l’Etat juif à cesser ses opérations militaires car ils comprennent qu’un Etat souverain ne peut pas rester impassible lorsqu’une pluie de missiles s’abat sur ses citoyens. De plus, la découverte des tunnels devant déclencher d’horribles attentats lors des grandes fêtes juives de septembre, ont révélé à tous la vraie nature du Hamas : un mouvement terroriste qui n’a pas d’agenda politique mais seulement des plans d’assassinat et de destruction.

     

     

     

    En fait, les mouvements dans l’opinion publique internationale causent plus d’inquiétude que les opérations militaires qui, elles, finiront bien par s’arrêter. Mais les séquelles de l’antisémitisme et du sentiment anti-israélien ne s’arrêteront pas de sitôt.

     

     

     

    Que faire ? IL faut trouver un interlocuteur palestinien autre que le Hamas et plus solide que Mahmoud Abbas qui n’est, au fond, que le maire de Ramallah… Alors que faire ? L’horizon semble bouché. Les armes continuent de parler. Et depuis la découverte des tunnels, les généraux israéliens ne croient pas en l’efficacité du cessez le feut tant que l’infrastructure du Hamas n’aura pas été détruite. Que faire, ou que faire ? Personne ne le sait.