Pauvre Syrie et pauvre Proche Orient

Je ne peux pas ne pas parler à nouveau du drame qui se déroule sous nos yeux en Syrie, même si j’ai une pensée émue pour ce tragique accident d’autobus impliquant un car de j’jeunes enfants de Belgique, rentrant chez eux depuis la satiation de ski valaisanne non loin de Sierre (une région que je connais bien pour l’avoir fréquenté quand j’étais jeune étudiant… On imagine l’angoisse indicible des parents apprenant cette affreuse nouvelle ou restant dans l’incertitude sur le sort réel de leurs enfants.

Les images qui nous viennent de Syrie sont toujours les mêmes ; scènes de violence, de torture et d’enterrements. Un détail horrible : il n y a plus de place dans les cimetières, soit qu’ils sont saturés, soit que les snipers tirent tous ceux qui s’y rendent. Alors, on se met à enterrer les morts dans les jardins , les squares ou les parcs. Les révolutionnaires syriens ne peuvent même plis accompagner leurs proches et leurs compagnons d’armes vers leur dernière demeure. Les Russes et les Chinois devraient tout de même réfléchir car ils font un mauvais calcul ; aucun tyran, aucun tortionnaire n’a jamais pu l’emporter durablement contre son peuple. Ils ont tous soit fini en exil soit au bout d’une corde. Le massacre a assez duré.

Mais à l’horreur vient s’ajouter le cynisme : Bachar avait déjà organisé un référendum auquel personne ne croit et qu’il a effectivement gagné ! Voici qu’il nous promet des élections législatives pour le 7 mai. Cette date est affreuse car le pouvoir syrien juge qu’à cette date là il aura rétabli l’ordre à coup de tueries et de bombardements.

Nous sommes déçus de voir que même les injonctions des USA et de l’UE restent sans effet. Certes, on comprend les hésitations des puissances occidentales, refusant d’armer des gens dont on ne sait rien et qui, plus grave encore, seraient susceptibles de faire le lit des islamistes, une fois débarrassés de leurs ennemis tyranniques : voyez l’exemple libyen où les gens que nous avons aidé ravagent des cimetières de soldats alliés, tombés sur cette terre lors de la seconde guerre mondiale….

Que ceux qui ont une meilleure idée nous la fassent connaître.

La trêve entre Israël et Gaza.

Combien de temps va-t-elle durer ? Probablement un bon bout de temps car les dessous de cette soudaine flambée de violence demeurent quelque peu mystérieux. Je m’explique ;

Il y a quelques jours, Tsahal élimine soudainement un chef terroriste et son adjoint dans leur voiture. Motif invoqué : le terroriste préparait un grand attentat contre Israël en passant par le Sinaï. Disposant d’un puissant maillage d’espions au sein même des groupes palestiniens largement infiltrés, Tsahal a eu vent de ces préparatifs et a voulu éviter le bilan désastreux (8 morts) du mois d’août lorsque des palestiniens avaient tiré sur des civils israéliens à partir de la frontière égyptienne, le long de la route d’Eilat.)

Cette action préventive entraîne des tirs d’obus de mortier et autres projectiles sur le sud d’Israël. Avec, en réponse, de grands raids d’hélicoptères de combat. Bilan, près de 25 morts de Palestiniens.

Mais ce qui frappe, c’est ce qui s’est passé après. Comment avoir choisi cette date ? Cela aurait pu attendre… Il semble qu’Israël ait voulu tester quelque chose, notamment la capacité de réaction du Hamas et des groupes terroristes palestiniens en général. Or, cette réaction fut étonnamment faible et modérée. En outre, le système de missiles anti-missiles a plutôt bien fonctionné. Ce fut donc un test. Le Hezbollah, quant à lui, n’a pas bronché, il est très inquiet de ce qui se passe en Syrie et sait que les jours de Bachar sont comptés. Or, sans le régime syrien, l’Iran ne pourra plus le fournir en armes et en munitions, le plaçant dans une situation désespérée face à Tsahal. Enfin, aucun parti syrien ne voudra renouer avec l’Iran et ses affidés libanais au sein d’un nouveau régime à Damas.

Partant, la seule interprétation qui vient à l’esprit, le seul principe d’explication de toute cette affaire, c’est que le grand Etat-Major israélien s’apprête à frapper l’Iran et voulait tester la capacité de rétorsion de ses deux ennemis locaux ; Hamas et Hezbollah.

Tous les observateurs sont unanimes : le Hamas est affaibli, il n’aura plus la majorité à Gaza et lui aussi est très inquiet de voir le régime syrien s’effondrer. Son chef du bureau politique, Khlaed Meschaal quitte progressivement Damas pour s’installer au Caire où les généraux ont choisi leur camp : l’alliance avec les USA et la paix avec Israël.

Dans les prochains jours ou les prochaines semaines, l’Iran va connaître des développements nouveaux.

Nicolas Sarkozy va-t-il renverser la tendance après Villepinte ?

Sans aucun doute, la campagne présidentielle française a changé de tempo et de rythme : à Villepinte, Nicolas Sarkozy a évidemment marqué des points car il a su mobiliser des foules innombrables et pu donner à son affaire une impulsion nouvelle. Qui a toutes les chances d’être décisive. A l’évidence, le président était en grand forme et l’organisation matérielle du meeting était parfaite. Je ne crois pas que les auteurs candidats soient en mesure de présenter une telle machine de guerre.

Il faut dire un mot du contenu : on ne peut pas nier que le candidat-président prête le flanc à la critique quand il promet de faire ce qu’il n’a pu réaliser au cours des cinq années écoulées. A cette critique fondée, NS apporte une réponse incontestable ; personne n’avait prévu cette cascade de crises de toutes sortes qui se sont abattues sur l’Europe et sur le monde. Notre continent a été attaqué sur sa monnaie, son économie et son développement. Pouvait-on, par exemple, réaliser le fameux mot d’ordre, travailler plus pour gagner plus ?

NS a toujours dit qu’il voulait remettre la France au travail et voici que les gens qui veulent travailler ne trouvent pas de travail. NS a toujours voulu la prospérité du pays mais voici que l’argent se fait rare et que le chômage augmente dans des proportions insoutenables.

Il y a la pression des autres candidats qui critiquent les choix du gouvernement, ce qui a conduit NS à reprendre quelques idées de l’opposition, notamment l’immigration et le protectionnisme. Qu’on s’en félicite ou qu’on s’en lamente, les faits sont là : les Français ne veulent pas être envahis, ils veulent rester ce qu’ils sont et ne veulent plus accueillir des gens qui ne respectent pas leur socio-culture. C’est ainsi : on peut dissoudre une assemblée nationale, une assemblée du peuple, mais nul ne peut dissoudre le peuple. Cela donne parfois lieu à des dérapages, mais que peut-on faire lorsque certains partis surfent avec succès sur de tels thèmes ?

Quant au protectionnisme, il n’existe pas d’autre moyen de défendre les travailleurs français soumis à une concurrence avec des pays qui n’assurent aucune protection sociale à leurs main d’œuvre. Comment faire pour résister décisivement à des ateliers chinois qui travaillent comme on le faisait du temps de Charles Dickens ?

Il semble bien que NS ait réussi à ajuster ses choix et à cibler un peu mieux les désirs des Français. A moins que tout ne trompe, il va gagner quelques points. Mais attendons pour voir. Et si ce n’est pas le cas, alors NS aura quelques motifs d’inquiétude…