Le dernie attentat perpétré contre les soldats espagnols de la force internationale chargée de faire respecter le cessez le feu entre Israël et le Hezbollah est certainement un point tournant: c'est la première fois qu'un tel acte est commis contre les soldats de la paix. La quantité d'explosifs et le nombre de victimes -six jeunes soldats âgés de moins de 21 ans- montrent que l'intention était bien de tuer et de montrer que les forces d'interposition ne sont pas les bienvenues dans le sud du Liban…

Il est trop tôt pour se prononcer sur l"identité des meurtiers et les objectifs poursuivis par leurs commanditaires, même si ce ne sont sûrement pas les forces éprises de paix et de stabilité dans la région qui se trouvent derrière cet acte abominable qui a des airs de déjà vu.

On dit que les Etat sont des monstres froids et qu'il est difficle de faire lâcher prise à des régimes autoritaires qui s'estiment menacés ou injustement traités lorsque les instances internationales les ramènent à leurs véritables dimensions. C'est peut-être sur ce point qu'il faudra faire peser les efforts des diplomates, avant de donner la parole aux militaires: il est important de prendre langue avec certaines puissances directement intéressées -pour ne pas dire impliquées- dans le bourbier libanais. Si l'on dresse une liste de derniers attenttats, on se rend compte qu'ils visent tous un même objectif: la stabilité et la sécurité du Liban ne seront garanties que lorsque des gages seront donnés à certains pays.

Une leçon à méditer: lorsque la décision fut prise d'envahir l'Irak, Donald Rumsfeld se déplaça pour rencontrer le plus grand orientaliste américano-britanique vivant afin de recueillir son avis et savoir quelle conduite à tenir sur place, une fois le pays conquis; le professeur répondit exactement en ces termes: get tough ou get out (ou vous frappez un grand coup ou vous restez chez vous…

Le sommet israélo-arabe qui doit se tenir dans les prochaines heures en présence du roi Abdallah II, du président Moubarak et du Premier Ministre Olmert a pour objectif de prêter main forte au leader paslestinien et lui permettre, à terme, d'isoler encore plus le Hamas et de ramener sous sa coupe la bande de Gaza.

Une nouvelle fois, l'extérmisme a prouvé qu'en suivant sa pente naturelle, il aboutissait fatalement à la condamnation de ses propres objectifs. Aucune politique, si obstinée soit-elle, ne peut nier les réalités.

Pour une fois, les puissances occidentales et surtout l'ONU ont réagi avec une remarquable célérité: débloquage de fonds, reprie de l'aide aux Palestiniens, soutiens clairs et proclamés aux autoités légitimes des Territoires, tout est mis en œuvre pour que le Président Abbas retrouve son autorité.

L'espoir qu'il convient d'émettre est que les instrusions étrangères n'etraîneront pas une nouvelle fois des dérapages dont les populations civiles auront à supporter les conséquences. Puisse la sagesse l'emporter cette fois ci et montrer que le bulletin de vote est une arme à double tranchant: quand on vote librement pour des extérmistes, on doit craindre le retour de bâton…

Le dernier sommet de Bruxelles, le premier de Nicolas Sarkozy en tant que président de la République française, a permis de surmonter la crise qui frappait d’anémie l’Union Européenne, depuis l’échec du référendum sur le traité constitutionnel. Même s’il faut considérer les remarques du Premier Ministre luxembourgeois Juncker lequel invite à bien expliquer le résultat obtenu et à ne pas sous-estimer les retraits par rapport au projet initial (pas de drapeau, pas d’hymne, pas de ministre des affaires étrangères, bref rien de proprement constitutionnel-européen), l’idée d’un traité simplifié a été la meilleure et a fini par l’emporter. Une nouvelle fois, l’axe franco-allemand a été bien inspiré.
Pourtant, un incident, dû originellement à des considérations d’ordre tactique mais dépassant de loin -par ses conséquences prévisibles- les calculs de ses initiateurs, a sérieusement entamé la sérénité de ce sommet : je fais allusion à la remarque des autorités polonaises sur la population de leur pays qui eût été sensiblement plus forte sans les pertes occasionnées la seconde guerre mondiale… C’est une faute d’avoir parlé ainsi. Outre la position maximaliste de la Pologne et le risque d’isolement qu’elle recelait, la chancelière allemande ne méritait pas un tel rappel, elle qui a toujours veillé à ménager la sensibilité des Polonais dans leurs relations avec l’Allemagne. Qui a bien pu souffler un tel argument aux Polonais, réputés pour leur finesse et leur savoir-faire ? Gageons qu’une certaine frange de la population d’outre-Rhin n’aura pas goûté une telle remarque…
Sans s’appesantir outre mesure sur ce point douloureux, il faut bien noter que l’Europe a tout autant besoin d’une âme et d’une histoire communes que d’une constitution commune. Comment adhérer à des idéaux communs si l’on n’a pas des lectures compatibles d’un passé que l’on veut croire commun ? Même la pondération des voix au parlement et au conseils de l’Europe ne sauraient justifier pareil argument…