Notre centre de réflexion géostratégique Le forum du futur a reçu ce matin à Paris le nouvel ambassadeur de Russie à Paris, Monsieur Orlov qui est en poste depuis environ huit mois.

Homme courtois et affable, maitrisant bien le français; il a fait un large exposé liminaire où il a passé en revue toutes sortes de sujets bilatéraux: coopération économique, culturelle, et politique, évidemment. Il avanté les bonnes relations personnelles entre les dirigeants de deux pays.

L'ambassadeur de la République tchèque lui a posé la question de l'Iran; l'ambassadeur a noté que son pays était contre la prolifération, mais qu'il y avait une différence entre le nulcéaire civil et le nucléaire militaire et, qu'en définitive, rien ne pouvait que les Irainiens étaient sortis du cadre légal. Nous en doutons. il a même ajouté que nul pays, en possession de cette arme, ne songerait à l'utimiser, car, selon l'amabassadeur, ce serait un suicide politique et militaire. Or, a_t_il, conclu, un diuigeant conscient et normal n'y recourrait jamais...

Toute la question est là: est=ce qu'un dirigeant qui appelle chaque mois à la disparition d'un autre Etat, est normal?

L'ambassadeur n'a pas répondu à la question. Mais de très nombreuses réponses sur d'autres domaines ont été jugées satsifaisantes.

Le président OBAMA et l'Iran

Apparemment, les Républicains ne sont pas très satisfaits de la gestion de la crise iranienne par leur président. Mais pouvait il agir autrement? On l'a vu changer son fusil d'épaule car la situation était très fluide. Après le raidissement sensible du régime qui s'est lancé dans une répression tous azimuts, le président a dû durcir le ton et dire que les USA étaient du côté des opprimés. Est ce suffisant?

Le monde entier est ému par la mort tragique de cette belle jeune fille, partie défier la répression au péril de sa vie. C'est incroyable qu'en 2009 de pareilles choses puissent encore se produire.

C'est une révolution qui dévore ses enfants. Ce qui frappe par dessus tout, c'est que même le candidat dit réformateur est un suppôt de la république islamique: il ne veut pas changer de régime (comme on le croit en Occident) mais simplement changer le régime qu'il croit amendable. Lui aussi semble partisan d'un Iran nucléarisé..;

Que peut faire la président US dans ce cas?  En fait, les contradictions de la république islamique éclatent au grand jour. Un el régime qui défie la loi internationale n'hésite pas à faire tirer sur son propre peuple, ne peut pas s'amender tout seul. Il faut appeler de ses voeux la naissance d'un Iran démocratique qui reprenne sa place dans le concert des nations.

Est-ce encore possible? Nous voulons le croire.