Version:1.0 StartHTML:0000000105 EndHTML:0000005592 StartFragment:0000002408 EndFragment:0000005556

Vladimir Poutine n’est pas fou : il n’apportera pas de l’eau au moulin des Occidentaux

Depuis que les Russes sont entrés dans la danse en Syrie, ils ne jouent pas le jeu des Occidentaux. Et comment auraient ils pu faire autrement ? Alors que les Occidentaux s’en prennent à l’Etat Islmaique et aident même les autres opposants à Bachar, l’ASL et d’autres branches de l’opposition modérée, les Russes s’en prennent d’abord à ces derniers et ne touchent l’EI que de manière symbolique. Cette attitude est éminemment regrettable car, comme le dit et le répète Angela Merkel, on ne peut rien faire en Syrie sans els Russes. Or, les Russes soutiennent mordicus Bachar qui est leur homme lige et qui leur a accordé des facilités inestimables pour leur marine de guerre. D’ailleurs, ils élargissent leur implantation en contruisant en pays alaouite un grand aéroport capable d’accueillir des avions de guerre et de grands avions cargos, ce qui leur a permis d’acheminer des tonnes et des tonnes de matériel pour leurs soldats. C’est dire que Bachar ne tombera pas de sitôt avec un tel soutien. Comme les Américains en Irak, les Russes ont subrepticement augmenté le nombre de leur personnel militaire au sol dans le territoire syrien. Le drame, c’est que plus les alliés anti-EI tergiversent et plus ce dernier s’enracine et s’organise sur place. Il faut absolument contourner le cas Bachar et s’en prendre aux vrais ennemis de l’humanité et de la civilisation/. Nous sommes hélas tenus de satisfaire à l’exigence russe qui scrute d’bord son propre intérêt : se maintenir en Syrie alors que les USA sont parvenus à les exclure de toute la région. S’ils perdent la Syrie, plus d’ouverture sur la Méditerranée orientale alors que les Américains y disposent de multiples ports de rlâche où ils peuvent réparer leurs bateaux et reposer leurs marins. On connaît Vladimir Poutine, ce n’est pas un enfant de chœur mais il doit tout de même comprendre qu’il ne faut pas bombarder des gens que les Occidentaux soutiennent. Et pour obtenir ce résultat ; il faut céder sur le cas de Bachar, même si les uns et les autres poursuivent des objectifs radicalement opposés. Le sommet de Paris a produit un résultat inattendu : Poutine se montre conciliant sur l’Ukraine où les choses se calment et concentre son attention sur la Syrie. Le sommet de Paris a été productif : les armes vont bientôt se taire en Ukraine même si tous les problèmes sont loin d’avoir tous été réglés. Mais on voit bien que si les affaires s’arrangent en Syrie, même les sanctions anti-russes pourront être allégées à défaut d’être totalement levées. En conclusion, malgré l’annexion illégale de la Crimée, on ne peut faire sans les Russes.

La France, le judéo-christianisme et la race blanche (sic)

Cette déclaration qui a mis la France en émoi était à la fois imprudente et maladroite. Et je doute fort que son auteure ait vraiment voulu dire ce qu’on lui a fait dire. Mais voilà, quand on est une femme ou un homme politique, on se représente toujours par avance l’impact de ses propos. Que va dire la presse ? Que va t elle en retenir ? Ne profitera t elle pas de cet impact pour vendre du papier ou nourrir les micros comme une mauvaise  viande,  laissée à l’abandon, nourrit et attire les mouches ?

Ce que je crains, c’est qu’une France frileuse, incertaine de son identité, rongée par la haine de soi et ayant perdu tous ses repères, ne se reconnaisse secrètement dans de telles déclarations, et sans rien dire publiquement, se défoule , en quelque sorte, dans l’isoloir en votant pour qui nous savons…

Même si l’on n’intente pas de procès en sorcellerie à la principale intéressée qui, je le répète, n’a pas mesuré la portée virtuelle de son propos, prononcé dans une émission dans laquelle toute homme politique qui se respecte ne devrait jamais se produire, elle a mis sur le devant de la scène médiatique une problématique qui tombe mal, surtout à un moment où des émigrés qui ne sont pas tous de race blanche, ni tous judéo-chrétiens affluent sur nos côte, après avoir, hélas, payé un lourd tribut à des flots tumultueux.

Je voudrais rappeler un fait de la socio-culture française qui diverge fortement par rapport aux USA qui ont une autre histoire et donc une autre sensibilité : lorsque les policiers US communiquent avec leur commissariat pour signaler un meurtre ou une agression, ils détaillent le suspect en parlant de race blanche ou d’homme de couleur, ce qui m’a toujours un peu heurté, eu égard à mon appartenance à une culture républicaine où la couleur de la peau et la dénomination religieuse n’entrent pas en ligne en compte, pour peu que chacun ou chacune reprenne à son compte la définition par Ernest Renan de la nation : une volonté de vivre ensemble qui unit les hommes par un lien spirituel. Or la spiritualité n’a rien à voir avec la couleur de la peau.

Mais dans la France d’aujourd’hui où les gens ne savent plus très bien où ils vont et ne font plus confiance aux gouvernants, qu’ils soient de droite ou de gauche, de tels propos ne resteront pas sans écho.

Cependant, je voudrais faire une dernière remarque portant sur la mention du judéo-christianisme dans la propos de la députée européenne en question, elle que les guignols de l’info caricaturaient férocement : dans les premiers chapitres du livre de la Genèse, la Bible parle de la création d’UN homme, un seul, et par la suite d’une femme, UNE seule. La tradition orale s’interroger sur cette limitation volontaire à une unité et se demande pourquoi Dieu tout-puissant a jugé bon de créer un SEUL homme alors qu’il aurait pu en créer toute une multitube d’un seule coup…

Quelle est la réponse ? La tradition antique nous la fournit : si Dieu avait créé plusieurs Adam, disons un Adam numéro 1 (le meilleur), numéro 10 ( de second choix), numéro 1000 (franchement ordinaire), etc… les descendants de ces différents Adams  auraient alors pu se dire les uns aux autres, moins bien placés : je suis mieux que toi car mon ancêtre a précédé le tien… Une telle explication coupe l’herbe sous les pieds de toute théorie raciste ou racialiste (pour parler comme Renan).

Partant, quand on n’a pas de véritable culture, notamment biblique, on devrait s’abstenir de parler de judéo-christianisme. Mais ne soyons pas trop rigoureux car nous trouvons dans cette même Bible, charte de l’humanité civilisée, un verset (Proverbes 28 ;13)  qui incline au repentir et au pardon : Celui qui cache ses fautes ne réussira pas, mais celui qui les avoue et y renonce, obtiendra miséricorde.

Maurice-Ruben HAYOUN  in Tribune de Genève du 1^er octobre 2015

Une procédure judiciaire contre Bachar el Assad pour crimes de guerre

Paris vient de franchir une nouvelle étape dans sa croisade contre le boucher de Damas. C’est une nouvelle partie qui s’engage pour contrer les plans russes concernant la Syrie d’après Bachar. On sent que Paris tient là un bout de la corde qui peut lui permettre de peser sur la suite des événements et de ne pas être exclu des négociations par les deux géants, Obama et Poutine.

Mais était ce vraiment nécessaire de compliquer un dossier déjà bien complexe ? Ne perd on pas de vue l’essentiel, à savoir la lutte contre Daesh qui profite de tous ces atermoiements pour se renforcer et se fondre dans la population, ce qui fait que même après sa défaire au plan conventionnel, il continuera son action malfaisante et déstabilisatrice en perpétrant des attentats et des actions de sabotage..

L’action de Paris paraît contre-productive et s’apparente à une initiative maladroite. Certes, personne ne contestera que Bachar est infréquentable et que les Russes ne se font pas les défenseurs de la veuve et de l’orphelin en le soutenant. Bien au contraire ! Ils tiennent à leur place à Tartous et à Lattaquié et ne se laisseront pas expulser de ces deux ports de guerre donnant sur la Méditerranée orientale.

Mais la question qui se pose est la suivante : est ce une manœuvre de retardement ou une offre désespérée de service dont Américains et Russes ne veulent pas ? Parfois, c’est assez pathétique de voir comment certains essaient de compter ou d’exister, dans un monde sans pitié et sans miséricorde.

Bachar ne va sûrement pas prendre un vulgaire avion de ligne pour se faire arrêter dans je ne sais quel aéroport. Il ne sort plus de chez lui, ni de son palais, ni de sa ville. Daesh et ses opposants sont dans la banlieue de la capitale… Ses conseillers juridiques pourraient contrattaquer en disant qu’il faudrait aussi mettre en examen les dirigeants de Daesh, d’al-Nosra, d’al-Quaida, de l’armée syrienne libre, etc…

Il faut passer à l’action. Et rien ne se fera sans les USA qui disposent sur le théâtre des opérations de 400 avions de guerre et de 1600 pilotes sur zone.

Quand on considère ces chiffres, comparés à d’autres que j’ai la charité de ne pas citer, on a tout dit et tout compris.