La guerre en Europe avec Vladimir Poutine…

Comme on pouvait s’y attendre les négociations de Minsk qui se sont poursuivies toute la nuit n’ont rien donné et ne donneront rien, même si les hommes d’Etat tenteront de sauver les apparences. C’était prévisible : Vladimir Poutine, en bon ex agent du KGB, pense qu’on essaie d’encercler son pays, d’en réduire la puissance et l’influence et que la disparition de l’URSS fut le pire moment de l’histoire de ce XXe siècle. Mais ce cauchemar a en quelques sorte, produit des métastases : les anciens pays satellites, l’ancien glacis comme la Pologne et les Etats baltes ont rejoint l’Europe et rallié l’OTAN, plaçant les armées occidentales au plus près du cœur de l’empire russe. Pour Poutine, c’est un acte de guerre auquel il répond par un autre acte de guerre. Il ne battra pas en retraite, ira jusqu’au bout car il joue sa survie politique, peut-être même plus. Il n’hésitera pas à envahir toute l’Ukraine s’il le faut. Et l’Europe ne parle pas d’une même voix. Pour l’Espagne et le Portugal, par exemple, l’Ukraine, c’est très loin et cela n’intéresse personne. Ce que veulent les citoyens de ces deux pays, entre autres, ce sont des débouchés sur les marchés des consommateurs russes.

Alors, que faire ? Il faut armer solidement les Ukrainiens, renforcer les positions de l’OTAN en Pologne et dans les Etats baltes et renforcer durement, et toujours plus, les sanctions économiques. Les deux chefs d’Etats européens ont fait preuve de naïveté en croyant que Poutine allait céder. Pour bien montrer qu’il ne céderait pas, il est arrivé le dernier à Minsk et il a quitté le premier la table des négociations.

Les USA ne vont pas tarder à tirer les leçons d’une telle attitude : on ne peut pas ne pas réagir face à un homme qui modifie les frontières héritées de la seconde guerre mondiale par la force, annexant des provinces d’un Etat limitrophe et envahissant ce même Etat en prétendant qu’il s’agit de séparatistes locaux, réclament un rapprochement avec la Russie

La défiance est telle à l’égard de la Russie que même la Pologne n’a pas invité ses dirigeants lors de la commémoration de la libération du camp d’Auschwitz, précisément libéré par ces mêmes soldates… russes ! La Pologne a renforcé son arsenal militaire propre car elle sait, d’expérience, que personne ne volerait à son secours en cas d’attaque. Et voilà où nous en sommes dans l’est de l’Europe, à cause du sieur Poutine.

Même si, avec de la poudre aux yeux, on tentait de faire croire à un non échec de Minsk, la solution ne sera pas trouvée : songez que Poutine a transformé la frontière avec l’Ukraine en une véritable passoire, faisant passer armes et soldas qui luttent sur le territoire relevant de Kiev. N’oublions pas un autre élément dont il fut question ici même il y a moins d’un an : Poutine compte sur les minorités russes des différents Etat anciennement soviétiques pour y intervenir et imposer une conduite diplomatique pro-russe. Cela rappelle d’étranges souvenirs avec un tyran sanguinaire, responsable de la mort de plus de cinquante millions de morts entre 1939 et 1945.

On ne peut plus attendre les bras croisés.

Qui peut bien faire plier Vladimir Poutine?

C’est la question que toutes les chancelleries se posent : un homme cynique, rompu aux rapports de force exclusivement, ne cède que s’il y a plus fort que lui face à lui. Or, si l’Allemagne et la France sont déterminées, ce n’est pas vraiment le cas du reste de l’UE. Poutine n’est pas un enfant de cœur, mais tout de même les Occidentaux sont allés le chatouiller d’un peu trop près. En allemand on dit, wir sind ihm zu nahe getreten. Et maintenant voyez ce qui se passe : il s’implante en Egypte car les USA dans leur stupide infantilisme renâclent à livrer des armes à l’armée égyptienne empêtrée dans des répressions sanglantes dans le Sinaï, les Russes sont déjà en Syrie où ils soutiennent le régime de Bachar , enfin, ils sont aussi implantés en Iran.

La Russie est l’ombre d’elle-même, elle n’est plus une superpuissance mais il ne fallait pas la pousser dans ses derniers retranchements. Il ne fallait pas s’avancer jusqu’au cœur de l’ancien régime soviétique. La ligne rouge à ne pas franchir, c’est l’adhésion à l’OTAN. On peut comprendre l’hostilité des Russes.

Par ailleurs, on craint une attaque surprise contre l’un des Etats baltes. Depuis Staline, ces Etats sont une proie facile pour leur géant voisin. Ces Etats avaient déjà été victimes de la convoitise russe tout au long de leur histoire.

Il m’étonnerait fort que dans cette constellation, Poutine puisse céder. Seules des sanctions économiques aggravées et des livraisons d’armes massives à Kiev pourraient l’inciter à réfléchir avant d’agir. Or, aujourd’hui, ses armées ont conquis avec l’aide de quelques séparatistes une large portion de territoire ukrainien et la Crimée a déjà été annexée officiellement. C’est un bras de fer qui s’annonce. L’économie russe a été atteinte ainsi que le rouble, mais ce ne sera pas suffisant. Si l’on veut éviter la guerre tout court il faut intensifier la guerre économique.

Quel procès pour DSK?

Personne ne relève plus devant ce procès qui envahit les actualités, voire même les pollue que le procureur de la république n’a pas jugé bon d’offrir des réquisitions et que c’est le fait d’un ou de plusieurs juges qui ont exigé que ce procès ait lieu, même si chacun sait que DSK sera relaxé.

Qu’est ce qui est en jeu ici, qu’est ce qui fait débat ? Les relations de certains hommes politiques qui se croient au dessus des lois et font n’importe quoi. La justice entend les rattraper, mais dans ce cas précis, on se trompe de débat.

On a déjà maintes fois rappelé que les tribunaux ne sont pas l’antichambre du confessionnal et qu’il ne faut pas confondre la loi et la morale. Or, c’est précisément au nom de l’éthique que le procès est organisé. Nous avons déjà dit que la conduite de DSK est scandaleuse, mais au regard de la loi, elle n’est pas répréhensible. Personnellement, cet homme me pose un problème éthique grave mais ce n’est pas suffisant pour le faire comparaître devant une cour de justice. Que savons nous de ce qui se passe dans l’intimité d’un homme et d’une femme, même mariés ou simplement amants ? Qui nous dira ce dont a besoin une femme pour avoir un orgasme ou un homme pour entrer durablement en érection ? Si l’on se mettait à chercher, on découvrirait des choses bien surprenantes…

Sur la prostitution on a dit et écrit bien des choses. C’est une attitude humiliante, rabaissante, surtout lorsque ces femmes sont exploitées, contraintes sous la menace de se prostituer. Mais que dire de celles qui se prostituent le cœur léger en disant qu’au moins une telle activité dans des milieux choisis leur procure une vie bien agréable ?

Existe t il une législation interdisant à des femmes d’arrondir leurs fins de mois de cette manière ? A mes yeux, c’est moralement répréhensible mais nous vivons une époque où nul repère n’est plus indéplaçable, inamovible. La défense de DSK est la même : il ne savait pas, il pensait avoir affaire à des femmes désireuses de vivre leur fantasmes jusqu’au bout, bref de s’amuser. Aucune des dames en question ne pourra prouver que le principal intéressé savait. Donc DSK s’en tirera.

Mais quid de la faute morale, véritable signe, flétrissure de Caïn, gravée au fer rouge sur son front ? Il lui faudra vivre avec. C’est cela la vraie punition, le vrai procès. Le reste n’est que spectacle. Après tout, toutes les femmes se trouvant dans la misère ou la gêne financière ne se prostituent pas. Alors, pourquoi se plaindre ? Il faut combattre la prostitution organisée. Pour le reste, c’est une question de conduite morale ou immorale.