Les USA et la Grande Bretagne ne reculent pas, ils attendent simplement les conclusions et le départ des experts de l'ONU. Ce serait manifester une sorte d'ostracisme à l'égard d'un pays tout entier, alors que c'est le régime baassiste actyuel qui est jugé criminel.

Evidemment cela ne renforce pas l'image d'un président Obama fort et déterminé, ce que cet homme n'a jamais été et ne sera probablement jamais. D'abord par son inexpérience et ensuite en raison de la situation intérieure américaine. Or, on sent de plus en plus cette volonté de désengagement des USA de tous les théâtres d'opération dans le monde. Le contribuable US ne veut plus payer pour les autres. C'est une sorte de doctrine Monroe revisitée.

Certains citoyens US vont jusqu'à dire que les campagnes d'Irak et d'Afghanistan ont été des erreurs et un fiasco. D'autres considèrent simplement que les USA ne sont pas le gendarme du monde.

Il faudra que l'Europe prenne la relève. Après tout l'Europe en aura les moyens puisque sa pupulation dépasse , et de loin, celles des USA.

Les grands hommes d'Etat se trouvent de ce côté ci de l'Atlantique.

Selon le Hezbollah, l'intervention en Syrie renforcerait Israël

Même si son secrétaire général ne s'est pas encore exprimé, l'un de ses adjoints a calirement énoncé que le Hezbollah réagirait contre l'Etat juif si les USA intervenaient en Syrie. Raison alléguée: l'intervention servirait les intérêts de l'Etat juif.

Il faut prendre cette menace au sérieux. Et le Premier Ministre d'Israël a réagi de manière responsable en répétant que son pays n'était pas impliqué dans l'affaire syrienne et qu'il réagirait très violemment s'il était attaqué.

La question qui se pose est donc la suivante: allons nous revivre une situation dans laquelle le Hezbollahouvre un nouveau front afin de créer une diversion chaque fois que l'unde ses parrains régionaux, l'Iran ou la Syrie, est en difficulté? En d'autres termes, est ce que l'Etat juif a éternellement servir d'alibi, dès que des troubles éclatent dans cette région du monde?

Les inquiétudes sont réelles. On a déjà résumé le scénario: la Syrie est la tête de pont de l'Iran dans ce secteur. Le Hezbollah reçoit l'iade iranienne par l'intermédiaire de la Syrie. Si cette dernière est mise à mal, c'est toute la politique iranienne dans ce secteur qui sera menacée. Les Iraniens assisteront ils les bras croisés à l'éffondrement de leur allié et protégé syrien? C'est peu probable.

Mais ils n'oseront jamais s'en prendre aux USA directement. Ils parment des intérêts US dans la région. Ce qui implique non seulement Israël mais également les monarchies pétrolières du Golfe.

Quoi qu'il en soit, une chose est sûre: la coalition occidendale va frapper dans les tout prochains jours. Tout dépend de son ampleur: sera t elle très limitée? Durerea t elle plusieurs jours ou plusieurs semaines? Personne le sait, excepté M. Obama qui a enfin pris conscience que sa crédibilité était en jeu. Il a parlé de ligne rouge et celle ci a est largement franchie.

Que faire?

Les Occidentaux vont intervenir dans le conflit syrien

Un indice qui ne trompe jamais: les longues concertations entre la Grande Bretagne et les USA. ce fut ainsi même dans le cas du Kosovo. Ce fut le déclenchement d'une intervention aérienne qui ne laisa aucune chance à Milosevitch.

Une intervention avec des forces terrestres identifées telles quelles est esclu, même si des membres des services spéciaux, anglais, français, américains et israéliens n'est pas à exclure.

Russes et Chinois se contenteront de protester mais l'Iran et le Hezbollah, sentant la menace de leur destruction, vont réagir. Pour l'Iren l'enjeu est gros: la disparition d'Assad les exclut du Proche Orient. Quant au Hezbollah, la disparition de l'allié syrien signie, à terme, la sienne propre.

Que faire? Le mot espoir a t ile cnore un sens dans cette région du monde?