Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Vu de la place Victor-Hugo - Page 987

  • Les révélation du Guardian et d’Al-dzajira sur les négociations israélo-palestiniennes

    Les révélation du Guardian et d’Al-dzajira sur les négociations israélo-palestiniennes

    Entendu ce matin tôt sur France 24 : les deux publications mentionnées ci-dessus, l’arabe et l’anglaise, entendent publier près de 1600 comptes rendus de séances de négociations entre les parties en conflit au Proche Orient au cours de deux dernières années. De la lecture de ces documents, il appert, nous dit-on, que la partie palestinienne a fait d’incroyables concessions, notamment sur l’annexion de Jérusalem, sur les implantations en Cisjordanie et sur les réfugiés. On apprend aussi que la coopération entre les services palestiniens et israéliens est très étroite. Mieux encore : il semblerait que les Palestiniens de Ramallah aient été avertis de l’opération plomb durci qui prit Gaza pour cible il y a un peu plus de de deux ans.

    A l’heure où nous rédigeons, on ne sait encore rien de l’authenticité de ces révélations. Certes, le négociateur palestinien en chef prétend qu’il s’agit là d’un tissu de mensonges et que cette publication, très orientée, ne vise qu’un objectif : discréditer l’Autorité palestinienne et affaiblir encore plus Mahmoud Abbas… Ce n’est pas impossible.

    On se pose cependant quelques questions : les Palestiniens ont-ils vraiment renoncé au retour des réfugiés ? Cela paraît assez étrange, même c’est la seule attitude qui soit réaliste aux yeux des Israéliens. Quant à Jérusalem, il est tout aussi incroyable que les Palestiniens aient pu aire de telles concessions…

    En revanche, pour ce qui est de la coopération sécuritaire, elle est très vraisemblable, voire inévitable.

    En conclusion, il faut laisser les choses se décanter au cours des prochaines semaines avant de se forger une opinion.

    Un fait encourageant : le monde arabo-musulman change sous nos yeux, sa presse s’enhardit, il paraît même touché par la grâce. Comme le disait hier soir mon éminent ami, M. Luc Ferry, sur LCI, le libéralisme économique entraîne dans son sillage le libéralisme politique. Une fois que la démocratie sera rétablie dans les pays arabo-musulmans, la face du monde changera.

  • Louis Ferdinand Celine doit-il être banni de la commémoration nationale ?

    Louis Ferdinand Celine doit-il être banni de la commémoration nationale ?

    Une polémique secoue la France des arts et des lettres, surtout depuis que Serge Klarsfeld a demandé et obtenu de Frédéric Mitterrand, ministre de la culture, que Céline ne puisse pas figurer dans le quarteron d’auteurs français, passés à la postérité pour leur incarnation des valeurs morales.

    Il est stupéfiant de constater que les auteurs d’une telle formulation n’aient pas réalisé préalablement que l’on ne pouvait pas ranger dans cette catégorie l’auteur du Voyage au bout de la nuit… Comment avoir voulu passer sous silence l’antisémitisme virulent de cet auteur qui, non content de détester les juifs, insistait aussi pour que l’on n’épargnât pas leurs enfants ? C’est inouï de la part d’un médecin qui se piquait de littérature !

    Même si je trouve qu’il était de bon ton d’éloigner cet auteur, je suis réticent quant à une démarche qui pourrait s’assimiler à une forme quelconque de censure. Les responsables du ministère de la culture n’auraient même pas dû se poser la question : comment parler de morale chez un individu qui a trahi son pays, collaboré avec l’occupant nazi et rejoint le dernier carré des pétainistes dans le gouvernement fantoche de Sigmaringen ? Et qui fut même condamné à la Libération…

    Regardée de plus près, cette controverse pose le problème des rapports entre le talent littéraire et les valeurs morales, l’éthique en général. Un problème presque similaire (toutes proportions gardées) s’était posé jadis avec Martin Heidegger, après la publication du livre de Victor Farias : on s’était demandé si Heidegger avait vraiment été un grand philosophe après avoir adhéré au parti nazi, être devenu recteur et avoir, es qualités, interdit l’accès à la bibliothèque de l’université à son maître juif Edmund Husserl ? Sans même parler du port du brassard nazi…

    Certes, la profondeur philosophique de Sein und Zeit et de Holzwege, sans oublier les Séminaires, dépasse, et de loin, les fadaises littéraires de Céline… Mais le problème se pose dans les mêmes termes : devons nous étudier un philosophe dont les actes et l’engagement politique (même temporaire) contredisent à l’éthique ?

    Je suis tout à fait d’accord avec M. Luc Ferry qui disait ce soir sur LCI que Céline n’est pas un si grand génie littéraire.

  • Ehoud Barak et l’éditorial du ournal Le Monde de ce week end

    Ehoud Barak et l’éditorial du ournal Le Monde de ce week end

    Comme chacun sait, ce journal, grand quotidien national français, donnant parfois même le ton, se veut, envers et contre tout, un journal d’opinion. Qu’il nous assène parfois, même au risque de perdre de nombreux lecteurs. C’est ce qu’il a encore fait en consacrant un éditorial à Israël et en faisant la morale à Ehoud Barak, ancien Premier Ministre et aussi le soldat le plus décoré d’Israël qui lui doit ses plus belles victoires militaires.

    Revoyons les faits : le 17 janvier, Ehoud Barack qui se sent menacé par l’aile gauche du parti travailliste, savait que ses amis allaient le chasser de son fauteuil. Il les a donc pris de court et a démissionné en emmenant avec lui un quarteron de fidèles et en fondant un nouveau parti Atsmaout, indépendance.

    Le Monde qui donne des leçons au monde entier au lieu de se préoccuper de sa situation financière, alors que son directeur a été révoqué et son tour de table entièrement renouvelé, ne trouve rien de mieux à faire que de faire la morale à des gens, certes, carriéristes, mais qui ont prouvé sur tous les champs de bataille leur sens à la fois tactique et stratégique.

    Je ne nie pas que l’initiative du général porte un sérieux coup à un parti travailliste, quasi fondateur de l’Etat d’Israël, ni que cet homme en vieillissant s’accroche à son fauteuil de ministre de la défense (ce qui n’enlève rien à ses compétences reconnues par tous) : ce que nous contestons c’est le jugement moral de cet éditorial. Ce qui gêne le journal, c’est qu’une telle initiative de Barack renforce le Premier Ministre Benjamin Netanyahou en qui il veut voir l’obstacle majeur à une paix juste et durable au Proche Orient.

    Il est incontestable qu’il faut rechercher la paix, mais comment y arriver rapidement lorsque l’une des parties n’a cessé, des décennies durant, de poursuivre l’annihilation de l’autre ? Comment croire que cet océan de haine va disparaître du jour au lendemain ? Par ailleurs, cette situation se reflète bien dans les avatars politiques d’Israël. Et des pays voisins. Voyez ce qui arrive à ce pauvre Liban qui ne peut pas décider seul de la voie à suivre.

    Il est sûr que le présent gouvernement, pas plus ni moins que les autres, n’est pas l’idéal ; mais le problème politique numéro I d’Israël, c’est de survivre.

    Alors à qui la faute…