Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 4

  • Les migrants aux portes de l’Europe

    Les migrants aux portes de l’Europe

    On ne s’en rend pas vraiment compte mais l’Europe fait, depuis quelques mois face à une véritable crise de civilisation : on se demande ce que sont devenues les valeurs judéo-chrétiennes fondatrices de son identité, de son essence et de sa vocation, trois termes qui perdent chaque jour que D- fait un peu plus de leur contenu

    Je ne cède jamais au pessimisme ni au découragement, mais les scènes de guerre transmises depuis la frontière serbo-hongroises demeureront à jamais gravées dans nos mémoires : des centaines, voire des milliers d’hommes, de femmes (parfois enceintes), et d’enfants, agrippées aux barrières en acier de la frontière, ne reculant que devant les tirs de grenades lacrymogènes et les jets de canon à eau. Loin de moi l’idée de condamner les Hongrois ou leur conception très singulière de la solidarité européenne ou simplement humaine, mais tout juste sept décennies après le cataclysme de la seconde guerre, on voit ressurgir le spectre des personnes déplacées avec ses interminables cortèges d’êtres humaines ballottés d’un endroit à l’autre…

    Je sais bien que nos moyens ne nous permettent plus d’accueillir tout le monde, je ne répéterai pas, à mon tour, la phrase de cet ancien Premier Ministre socialiste de la France qui a fait florès, mais on est en droit de demander, voire d’exiger, un minimum d’homogénéité dans les réactions des pays de l’Union.

    Le moins qu’on puisse dire, c’est que la chancelière allemande, fille de pasteur, n’a pas vraiment mesuré la portée de son geste : cet appel à l’exode a précipité vers nos frontières extérieures, même des gens qui ne songeaient guère au départ… Le résultat ne s’est pas fait attendre : une submersion et le rétablissement du contrôle aux frontières…

    Il n’empêche : en dépit des arrière-pensées qui sont étrangères au désintéressement et à une générosité gratuite, le geste est moins critiquable que ces images de migrants ensanglantés, respirant difficilement en raison du gaz ou des canons à eau…

    Ces images étaient insoutenables. Mais ce n’est pas tout ! Ce matin, vers cinq heures, alors que j’étais tout heureux de m’écouter sur France Inter, ma satisfaction s’est évanouie en apprenant sur BFM Tv que l’on refuse d’admettre à la cantine de certains établissements scolaires des enfants dont les parents ne travaillent pas, sont des chômeurs pour parler clairement. Mais c’est abject, tous les enfants sur le territoire doivent pouvoir manger à leur faim, quelles que soient leur religion et leur couleur de peau.

    Mais où allons nous ? On a l’impression de s’enfoncer chaque jour un peu plus dans la déraison, de tourner le dos aux valeurs qui soutiennent nos sociétés occidentales … Peut-être devrions relire des passages de la Bible hébraïque ou des Evangiles pour voir comment on en est arrivé là. Nous sommes menacés par une forme de néo-paganisme qui se nourrit de considérations mercantiles. On a vraiment besoin d’une urgente re-judéo-christianisation de l’Europe.

    La conscience morale de l’Europe est abîmée, il faut la restaurer au plus vite. Et, croyez moi, cela prendra bien plus de temps que l’inversion de la courbe du chômage.

    MRH in Tribune de Genève du jeudi 17 septembre 2015

  • Les insaisissables subtilités de la diplomatie française

    Les insaisissables subtilités de la diplomatie française

    C’est acté, c’est décidé, l’armée de l’air française va attaquer l’Etat Islamique en Syrie, contrairement à la stratégie préalablement adoptée par le chef de l’Etat. Il faut remarquer un certain nombre de paradoxes savoureux dont se nourrit cette diplomatie. Ce n’est pas du persiflage, mais une nouvelle fois, plutôt la preuve que les outils ou les moyens de cette puissance moyenne qu’est devenue la France ne sont guère adaptés aux ambitions internationales qu’elle affiche.

    On se souvient de la décision du président Fr. Hollande de s’en prendre au régime syrien et de bombarder le quartier général des forces loyalistes syriennes. Et le Président Obama, à la dernière minute, avait contraint la France à stopper net ses plans d’attaque .

    C’est la preuve que les puissances occidentales ne peuvent rien faire dans aucune partie du monde sans l’aval des USA. Ils sont les plus forts et exercent le leadership mondial. B. Obama l’a rappelé sans ménagement à l’aide d’une métaphore dont ses compatriotes sont assez friands : ce n’est pas parce que nous avons le plus gros marteau que tous les problèmes qui se posent à nous sont des clous… En d’autres termes, c’est à nous de décider quand et où nous devons et voulons frapper !

    Si l’on compare les frappes françaises à celles des Américains (que l’on se rassure, aucune ne mettra l’E.I. à genoux), la disproportion est indéniable… Mais ce qui est assez amusant, c’est d’entendre le Premier Ministre insister sur l’indépendance de la décision française. Après tout, un peu de cette ancienne phraséologie gaulliste ( l’indépendance nationale, une certaine idée de la France) ne peut pas faire de mal dans un vieux pays où le sentiment anti-américain n’a pas entièrement disparu.

    Là, par contre où l’on se pince le nez pour s’assurer qu’on ne rêve pas, c’est quand on entend Manuel Valls dire que l’on n’est pas l’ami du régime syrien, que Bachar est le boucher de son peuple, etc… etc…

    Certes, ce monstre barbare n’est pas notre ami ; mais si  la France effectue des frappes sur les territoire syrien, un minimum de coordination avec les troupes syriennes est indispensable, incontournable. Je ne dis pas qu’on va soutenir Bachar mais inéluctablement, objectivement parlant, on lui donne un coup de main car son armée, réduite à la portion congrue, est à bout de souffle et que, pour prévenir l’effondrement du régime, V. Poutine a envoyé de substantiels renforts.

    La situation est très complexe. C’est vraiment choisir entre la peste et le choléra. Mais cela évoque une situation qui s’était présentée au cours de la seconde guerre mondiale : David Gourion, le leader historique du sionisme en Palestine mandataire, fut confronté à un dilemme semblable : d’une part, les Nazis qui effectuaient un génocide des Juifs d’Europe alors que les Britanniques, puissance mandataire, interdisaient l’entrée des Juifs dans leur patrie ancestrale…

    Que faire ? Voici ce qu’à dit Ben Gourion : tant que la guerre sévit en Europe, nous sommes aux côtés des Britanniques contre les Nazis qui exterminent nos frères. Quand la bête immonde sera vaincue, nous nous occuperons des Britanniques qui empêchent nos frères rescapés du génocide d’entrer en Terre promise…

    C’est exactement ce qu’il faut faire dans le cas de la Syrie : Daesh menace le monde dans son ensemble, et donc aussi la France. Il faut s’allier, même au diable, pour le vaincre. Une fois le danger écarté, il faudra stabiliser la Syrie, laquelle ne ressemblera plus à celle de Bachar ; on voir mal le boucher de Damas reprendre la main pour continuer à tyranniser son peuple.

    Mais de grâce que le gouvernement français cesse de nier les évidences. On ne peut pas intervenir dans le ciel syrien, sans au moins l’aval des Russes ou des généraux de Bachar…

    Maurice-Ruben HAYOUN in Tribune de Genève du  16 septembre 2015

  • Rosh ha shana et Kippour, le judaïsme en prière

    Rosh ha-Shana et Kippour,  le judaïsme en prières

     

    Le jour de grâce de l’humanité messianique…

     

    Cette phrase est de Hermann Cohen, l’éminent philosophe allemand qui fonda l’école néo kantienne de Marbourg et dont Franz Rosenzweig fut, dans une certaine mesure, l’héritier spirituel.

     

    Cela peut paraître curieux, voire amusant, mais au moment où tous les gens font leur rentrée, celle des écoles, de la reprise du travail, du train-train quotidien, le peuple juif effectue, lui, sa rentrée religieuse et spirituelle.

     

    Si l’on voulait risquer une formule qui résumerait à elle seule l’ensemble doctrinal du judaïsme on dirait que la notion d’éternité (hayyé olam) doit finir par se substituer à la notion de fugacité du devenir historique (hayyé sha’a). Même lorsque l’orant juif est appelé à la Tora, le jour du sabbat, et qu’il achève la lecture ou l’audition du passage de la péricope biblique, il rend hommage à Dieu qui a implanté en nous cette vie éternelle (we-hayyé olam nata’ betokhénou).

    Lire la suite