Un génie ou un salaud ? Louis-Ferdinand Céline

Céline, la race, le juif : légende littéraire et vérité historique, par Annick    Duraffour et Pierre-André Taguieff, Fayard, 2017 (I)

Tout est dit dès le titre même : la légende qu’il s’agit de démystifier, face à la vérité qu’il importe de démontrer et de consolider. Mais ce livre, si imposant, plus de mille pages dont quelques centaines dédiées aux notes, pénètre en profondeur à la fois la personnalité et l’œuvre. Il s’agit de rétablir la vérité dans tous ses droits. Et c’est aussi là que les difficultés commencent : comment expliquer la présence dans un même individu d’une vision si antijuive du monde et d’un talent littéraire, même si, personnellement, je ne suis pas emballé par cette seconde qualification… Mais c’est probablement dû à ma formation philosophique alors que je ne suis pas du tout un littéraire… La question, qui était ou qui est Céline, fait l’objet d’une assez longue et très instructive introduction en guise d’entrée en matière. Et les auteurs ont eu raison de se poser la question. Une question apparemment sans réponse.

Lire la suite

Replacer l’anthropologie biblique au centre du débat philosophique contemporain…

Dans plusieurs décennies, voire plus, les historiens qui rendront compte de l’année 2020 parleront surtout de son caractère paradoxal et de ses choix contradictoires. Les gouvernements qui recommandent ce qu’ils avaient injustement et précipitamment rejeter la veille ou l’avant-veille, les médecins, et non des moindres, qui se contredisent publiquement sur tous les plateaux de télévisions et une impressionnante floraison de fausses nouvelles, excogités par des cerveaux complotistes en ébullition. En gros, tout et son contraire, avant que l’observation scientifique rigoureuse ne vienne remettre un peu d’ordre dans des débats de plus en plus confus. Et puis, cette affreuse opposition entre la souci sanitaire et le souci économique. L’homme ne vit pas que de pain mais il en vit aussi (Voltaire).

Lire la suite

La pandémie a une métaphysique qui nous échappe souvent…

Derrière ce titre un peu mystérieux ne se cache nullement je ne sais quelle lecture théologique de la maladie. Je commence par couper court à ce premier malentendu. Et pour bien enfoncer le clou je précise ceci : pour combattre un virus, l’arme la plus adéquate n’est autre que l’antiviral et pour une bactérie un antibactérien… Ce que je vise à esquisser, mais non à démontrer car cela excède mes forces, c’est que ne nous apparaissent, comme la partie émergée de l’iceberg, que les symptômes mesurables, visibles et détectables.

Lire la suite