La France est elle devenue un pays à la dérive ?

C’est bien la question que tout le monde se pose, ici comme ailleurs, depuis qu’on a constaté la décomposition de l’UMP à laquelle le PS, au pouvoir, n’a rien à envier. Depuis qu’il a perdu l’élection présidentielle et qu’il n’a plus de chef, l’UMP est paralysée et le désamour dont souffre le pouvoir socialiste ne lui profite guère et va en bloc au Front National. Quant au PS, la chute de François Hollande dans les sondages et le peu d’espoir de voir survenir une embellie économique ont parachevé d’en faire une coque vide. Par ailleurs, son groupe parlementaire à l’Assemblée est au bord de l’éclatement.. c’est donc un paysage apocalyptique !

La France traverse donc une crise profonde ; cela a commencé par une crise économique et cela se poursuit par une crise morale. Plus personne ne croit à la politique ni aux politiciens. Jamais un président de la Ve république n’avait atteint de tels abîmes d’impopularité comme l’actuel locateur de l’Elysée. Même les journaux réputés de sensibilité de gauche comme Libération et Le Monde se distancient du gouvernement et de sa politique.. Mais un malheur n’arrive jamais seul, voilà que l’ancien président semble avoir décidé de hâter, d’accélérer son retour, ce qui ne va pas manquer de faire l’effet d’un coup de pied dans la fourmilière..

C’est trop tôt et dans l’UMP l’écurie des présidentiables piaffe d’impatience, une impatience qui va se transformer en hostilité s’ils se sentent talonnés par leur ancien chef auquel ils ne souhaitent vraiment pas bonne chance. Pour le moment, les intentions de l’ancien chef de l’Etat ne sont pas claires : veut il la présidence de l’UMP pour en faire sa machine de guerre en vue d e reconquérir le pouvoir ou cherche t il simplement à se dispenser d’une primaire pour 2017 ?

Dans les deux cas de figure, cela va provoquer une véritable panique à l’UMP. Car NS peut très bien faire un constat de déliquescence et signer l’acte de décès de l’UMP. IL créera un autre parti avec les militants qui lui seront restés fidèles..

Au Ps prévalent au moins autant sujets d’inquiétude ! Les sondages disent que seuls 3% des électeurs souhaitent que Fr Hollande se représente en 2017. D’autres signalent que le PS ne sera pas présent au second tour. D’autres vont même jusqu’à dire que ni Fr Hollande ni N S ne seront présents en 2017 : ce serait Manuel Valls pour le PS et Alain Juppé pour l’UMP…

On le constate, c’est un vrai tremblement de terre qui risque de profiter aux extrêmes. Le problème est que ceux qui ont en charge la conduite des affaires ne se rendent pas compte de l’état du pays. Le moral n’a jamais été aussi bas et la côte de popularité du chef de l’Etat ne remonte guère.. Il n y a toujours pas de croissance, le chômage ne baisse même plus et le système est bloqué : la résistance des institutions est aussi leur paralysie : trois ans sans que rien ne bouge : est ce que le peuple va le supporter ?

Que Dieu protège la France.

Les prisons, école du radicalisme islamiste ?

L’administration pénitentiaire le savait depuis bien longtemps et l’avait signalé en bonne et due forme aux autorités qui avaient temporisé et comme d’habitude, fini par ne rien faire. Aujourd’hui, le drame sanglant de Bruxelles nous met tous devant nos responsabilités : il faut agir contre ce fléau, on ne peut plus attendre.

Les témoignages d’anciens détenus sont éloquents, on a pu les suivre ce matin  sur I-Télé : les appels à la prière, les emprunts de livres séditieux dans les bibliothèques carcérales, sans même parler des cybercafés où l’on peut consulter des sites exhibant des décapitations ou donnant les recettes pour fabriquer une bombe et commettre des attentats.

On se souvient que le sinistre Mohammed Mera avait soulevé l’indignation d’une mère musulmane de Toulouse au motif qu’il avait contraint son enfant à visionner avec lui des scènes atroces sur internet. Le jeune garçon s’en était plaint à sa mère qui avait adressé maintes mises en garde à Mera…

Que faire ? Faut il interdire les prières collectives ? Faut il mettre à l’isolement les meneurs ? Faut il donner plus d’instructions aux aumôniers musulmans des prisons ?

Un député de l’UMP, ancien directeur adjoint du ministère  de l’intérieur du temps de Nicolas Sarkozy a déposé un projet de loi pour lutter contre ce fléau qui représente un danger réel. Il prévoit le blocage d’accès à de tels sites. Sera-ce suffisant ? Il est permis d’en douter. C’est toute une politique qu’il faut revoir et s’attacher à ce seul point nodal dont tout le mal découle : pourquoi ces jeunes musulmans qui basculent dans la délinquance croient ils trouver en ce terrorisme islamique la panacée, la réponse à tous leurs problèmes ? Pourquoi se détournent ils si entièrement de la socio-culture française qui leur a tout donné sur le sol de France ?

J’en ai personnellement une petite idée mais il semble que les postulats des pouvoirs publics s’enracinent dans des approches qui ne sont pas en adéquation avec le mal dont souffre le pays. Certes, une large portion de la population française est encore animée par des clichés et des préjugés. Et trois fois hélas, cette attitude ne facilite pas les choses. Il y a ce quasi confinement dans des banlieues reculées, éloignées de tout où le seul moyen de gagner  sa vie est l’économie souterraine qui parvient à attirer même des enfants de moins de 15 ans !

Cette absence d’intégration favorise l’apparition d’une quantité de phantasmes puisque les seules institutions de la République avec lesquelles ces gens sont en contact sont soit les bureaux de pôle emploi soit l’administration pénitentiaire et la justice. Quand vous vous trouvez dans une telle situation, vous devenez une proie facile pour le premier prédicateur venu qui n’a aucun mal à vous convaincre que vous êtes victime d’une injustice criante, que le salut ne viendra que de Dieu, etc…, du djihad et ainsi de suite.

L’Etat français tente de combattre ces dérives par des instruments juridiques car nous sommes un Etat de droit. C’est juste et c’est bien, mais il faut aussi aller sur le terrain religieux, théologique et philosophique. Il faut s’en référer à l’islam des Lumières au Moyen Age, avec al-Farabi, Avicenne et Averroès. Il faut faire connaître l’œuvre d’ibn Tufayl qui fut, je le rappelle, le premier, au milieu du XIIe siècle, à avoir fait la critique philosophe des religions révélées. C’est remarquable.

Mais nous ne devons pas occulter le fait que ces grands philosophes, sincèrement attachés à leurs traditions religieuses, tenaient aussi à la Raison. Mais ils n’eurent plus d’héritiers ni de continuateurs de leur ligne de pensée. Selon le grand islamologue Bernard Lewis, le Moyen Age a fait irruption dans cette culture après les Lumières… En d’autres termes, il y eut un renversement de tendance qui explique en partie la situation actuelle.

C’est ce défi qu’il convient de relever et malheureusement on n’en prend pas le chemin avec des mesurettes. Pour y parvenir, il faut un consensus national car c’est une affaire qui touche tout le pays.

Si on ne le fait pas, on se prépare des lendemains difficiles.

Maurice-Ruben HAYOUN

In Tribune de Genève du 4 juin 2014

Vers un gouvernement d’union nationale Hamas-Fatah ?

Allons nous vraiment vers un tel gouvernement réunissant dans une même entité les frères ennemis ? Une telle formation est annoncée pour aujourd’hui, mais comme cela arrive habituellement avec de telles organisations proche orientales, il y des obstacles de dernière minute. Quelles sont les chances de viabilité d’un tel gouvernement ? Il suffit de se reporter aux réserves des gouvernements israélien et américain pour répondre à une telle question. Les hommes de Ramallah vivent presque en bonne intelligence avec l’Etat d’Israël qu’ils ont reconnu depuis belle lurette alors que les terroristes du Hamas ne ratent pas une seule occasion de clamer leur volonté d’en finir avec l’entité sioniste, ainsi qu’ils nomment leur puissant voisin..

Comment donc former un gouvernement à l’aide de membres qui ne sont d’accord sur rien, les uns ont signé des accords que les autres dénoncent avec virulence ? Je sais bien que le Proche Orient est une région du monde où le cartésianisme n’est pas la chose du monde le mieux partagée, mais on espérait qu’après tant d’années de luttes sanglantes on parviendrait enfin à un accord et que même une paix boiteuse serait préférable à la guerre.

Mais il faut aussi faire la part des choses : les Arabes nous ont habitués à faire le contraire de ce qu’ils disent, afin de sauver la face et de ne pas ruiner leur prestige aux yeux des masses nourries d’antisémitisme et de haine d’Israël. Même le Hamas a besoin d’Israël qui fournit à Gaza de l’électricité, des médicaments, des centraux téléphoniques et tant d’autres choses.. Personnellement, je m’en félicite étant entendu qu’aucun état de guerre permanent ne saurait perdurer indéfiniment. Mais il faut une grande dose d’espoir pour continuer d’y croire.

Ce qui semble plus préoccupant, c’est l’attitude ambiguë d’une administration US en fin de parcours et à bout de souffle : Barack Obama et sa politique étrangère butent contre leurs limites, l’actuel locataire de la Maison Blanche peine à trouver un second souffle. Il se désengage sur tous les fronts et même ses alliés traditionnels ( Arabie, états arabes modérés) ne lui font plus confiance, sans même parler d’Israël qui attend impatiemment le départ d’Obama et le retour d’un meilleur président US, de préférence issu des rangs républicains. La même crise de confiance prévaut  avec d’autres alliés comme le Japon, la Thaïlande et la Corée du sud… Visiblement, Barack Obama  aura du mal à finir son mandat. Les Républicains lui font la vie dure et s’inquiètent de la perte accrue d’influence des USA dans le monde. Ils ont assisté impuissants à l’attitude incompréhensible de leur président face à Vladimir Poutine qui a osé modifier le tracé des frontières en Europe alors qu’il était intangible depuis la fin de la seconde guerre mondiale… Des sénateurs US ont exprimé leur stupéfaction mais cela n’a rien changé. Il faut dire que depuis la reculade en Syrie, la crédibilité américaine a été sérieusement atteinte.

Certes, il faut reconnaître que le chaudron syrien peut réserver des surprises et depuis l’attentat sanglant de Bruxelles certains comprennent mieux la réserve des USA : comment frapper Assad si des mouvements terroristes et islamistes devaient prendre sa place et transformer le pays en base de départ pour commettre des méfaits partout dans le monde ?

Tout ceci est peu rassurant. Espérons que le reste du monde écoutera Israël et adoptera une attitude prudente face à ce gouvernement palestinien dont les douleurs de l’enfantement laissent mal augurer de son efficacité..

Cela dure depuis tant d’années et tant d’autres choses pourraient être réalisées. Des œuvres de paix, de développement et de coopération.