EXISTE-T-IL ENCORE UNE SECURITE ALIMENTAIRE EN EUROPE ?

La question est loin d’être académique.  Ce qui s’est passé en Allemagne montre que le problème est très préoccupant : les Allemands, réputés pour leur méticulosité (Übergründlichkeit) et leur sérieux ont mis des semaines à découvrir le foyer initial de l’épidémie et ont enregistré près de 40 décès dans leur pays. Même les rares morts dans le reste de l’Europe avaient trsnité en Allemagne. On a fini par désigner les graines germées, produites par une ferme bio (sic) de l’autre côté du Rhin.

Aujourd’hui, c’est en France, dans la région de Bordeaux, que se portent les regards. Et ici aussi, les soupçons se portent sur les graines germées. Un peu moins de dix personnes sont concernées, dont deux présentent des troubles rénaux graves. Ce qui nous préoccupe gravement, c’est que, après les légumes (on avait faussement incriminé les concombres espagnols, causant aux cultivateurs des millions d’Euros de perte), la fameuse bactérie se retrouve dans de la viande hachée.

La sécurité alimentaire est en cause, si on ne peut plus consommer en toute sécurité les aliments, où allons nous ? Il y eut, pour commencer, la sérieuse alerte de l’encéphalopathie spongiforme bovine qui provoqua l’émoi de la terre entière. Puis, toutes les manipulations du lait en Chine, ce qui provoqua la mort de milliers de pauvres nourrissons. Et voici que nous nous trouvons confrontons à un nouveau type épidémiologique. Comment obvier à toutes ces calamités ?

Je ne vois qu’une solution, renforcer le rôle des Etats dans les contrôles qui doivent devenir de plus en plus stricts. Car les intérêts privés ne reculent devant rien, pas même la préservation de la vie. On l’a vu dans l’affaire d’un médicament je ne veux même pas évoquer le nom : cette affaire est édifiante puisque l’on a prouvé que des rapports médicaux avaient mis en garde contre les effets nocifs de ce médicament, lequel ne fut pas retiré du marché…

Une leçon à méditer. Songez que la santé est le bien le plus précieux. Les profits doivent passer au second plan. Au besoin, une rigueur plus grande de la loi le rappellera aux resquilleurs.

Gilad Schalit, cinq ans déjà.

Il faut obtenir la libération de ce jeune homme qui aura bientôt 24 ans et qui fut enlevé alors qu’il n’en avait que dix-neuf. En Israël, l’armée populaire jouit d’un immense prestige, parfaitement mérité. C’est une institution centrale qui sert de creuset à la jeune nation et fait porter le poids de la défense du pays à tous les jeunes gens et à toutes les jeunes filles. Les rares exceptions sont dues à le jeunesse qui se dit ou se veut religieuse, mais même dans ce camp là, on a compris la nécessité d’investir les postes de l’armée, ce qui fait que les unités d’élite des troupes combattantes sont de plus en plus peuplées de jeunes religieux.

ON a commis quelques erreurs dans la gestion de cette affaire qui est très délicate au plan humain. Pas aux yeux des ravisseurs du Hamas qui ne s’embarrassent guère de considérations humanitaires, à preuve leur refus obstiné de permettre la manifestation la plus infime dune preuve de vie ou l’instauration d’un contact avec les parents du prisonnier. Non, je me réfère à la difficulté qu’ont eu les services israéliens à localiser le jeune homme dans la bande de Gaza où il se trouve. Les milieux proches de l’Etat-major de Tsahal savent où est détenu le jeune homme, mais ils savent aussi que toute tentative de la libérer par une attaque entraînerait sa mise à immédiate… Reste l’infiltration progressive, la corruption de certains de ses gardiens ou de leurs familles, mais comme ses geôliers changent régulièrement, le projet tourne à l’impasse.

Malgré leurs discours pro palestiniens, les généraux égyptiens s’activent pour faire libérer Gilad mais le Hamas n’est pas pressé car, tout en exigeant l’élargissement de certains détenus palestiniens responsables d’actions terroristes, il ne souhaite pas vraiment le retour de ces prisonniers qui pourraient contester leur pouvoir ou imposer une autre ligne politique… On n’en sort pas.

Que faire ? Si j’étais le père de ce jeune homme, je serais évidemment tendu vers sa libération coûte que coûte. Israël y a pensé, mais avec ces gens qu’il a en face de lui, l’Etat juif court le risque d’encourager de nouveaux rapts pour faire monter les enchères. Tout bien considéré, l’unique solution qui demeure est un coup de force avec tous les risques que cela comporte. Car même si le Hamas libérait le jeune homme -ce que je ne crois guère- Israël est contraint, par la suite, de demander des comptes à ses anciens ravisseurs qu’il a déjà bien identifiés.

La guerre est une chose affreuse qui demande des sacrifices. Je ne vois comment on pourrait faire autrement. Le Hamas n’a qu’une carte en main, il le sait et il ne va pas s’en priver. C’est son assurance-vie.

Gilad, nous pensons à toi tous les jours.

Partir d'Afghanistan, même progressivement, est une mauvaise chose.

Pendant l’entraînement, tout à l’heure, j’ai regardé Al-Dzajira et Ae-Arabiya qui interviewait des Afghans à Kaboul. Un seul d’entre eux a émis le vœu de voir partir se chez lui toutes les troupes étrangères, mais tous les autres , je dis bien tous, ont exprimé leur inquiétude concernant les dangers pesant sur une armée afghane encore peu aguerrie et incapable d’affronter victorieusement les Talibans.

Dans cette affaire, il semble que le Pr US se laisse guider avant tout par des considérations partisanes ayant trait à sa réélection. L’aile gauche du parti démocrate veut se désengager du bourbier afghan et voit d’un très mauvais œil le danger d’enlisement tant en Afghanistan qu’en Libye et ailleurs dans le monde arabe, e.g. le Yémen. Incapables de comprendre le rôle de superpuissance de leur pays, ils veulent se concentrer sur leur propre pays, ce que je comprend car il en a bien besoin. Ils disent que ce sont les USA quil faut reconstruire d’abord, mais ignorent que c’est d’Afghanistan qu’est parti le terrible attentat meurtier qui s’en prit aux tours jumelles de NY, faisant plus de deux mille victimes.

L’ffet domino a donc joué : peu après, l’Elysée annonçait que les troupes françaises quitteraient le pays vers 2014 progressivement : mais d’ici là, il y a de la marge ! Les USA auront peut-être un président républicain à leur tête et quant à la France, Nicolas Sarkozy se sentira plus libre après sa réélection.

En tout état de cause, partir serait une mauvaise chose, un mauvais signal. Attention. Danger ! Plus personne ne fera confiance à l’Occident .