DOMINIQUE STRAUSS-KAHN est innocent!!!

Vous allez probablement penser que mon mode de pensée est intrinsèquement religieux ou confessionnel puisque, à chaque occasion, je me réfère à des réminiscences scripturaires. Et ce cas présent ne fera pas exception. Un verset du Psaume 118 dit ceci pour décrire l’émerveillement du Psalmiste qui chante l’immanence de la justice divine : c’est de Dieu que cette chose provient, elle est une merveille à nos yeux (mé-ét ha-Shem hayeta zot, hi niflat bé-énénou).

De quoi s’agit-il ou plutôt que s’est-il passé dans la nuit chez nuit ? Des fuites adressées au New York Time indiquent que la fameuse Nafissa n’est plus crédible, qu’elle est une affabulatrice et que le procureur qui paraissait si sûr de lui ne peut plus soutenir, ni même porter l’accusation. Quelle honte ! Quelle injustice ! Nous avons eu Outreau et voilà que la ville de NY a le déni de justice de l’affaire Strauss-Kahn !

Vous vous souvenez de l’ignominie dont a été victime cet homme, même si son amour des femmes était quelque peu immodéré ! Mais est ce un crime ?

Vous vous souvenez de ces affirmations proférées contre les riches, les puissants, qui s’arrogeaient le droit de violer les pauvres, les petits et les misérables. En fait l’accusatrice qui n’az jamais été une victime avérée mais une simple plaignante a menti sur toute la ligne, entretenait des relations d’affaires avec des mafieux, trafiquants de drogue en prison, lesquels avaient viré sur ses comptes en banque des centaines de milliers de dollars… La fameuse femme de 32 ans que l’on nous présentait comme une musulmane pieuse, employée modèle du Sofitel de New York, élevant seule et dans la misère sa fille, s’avère comme l’incarnation  d’une machination diabolique.

Vous vous souvenez de tous ces Africains ou Afro-américains qui y allaient de leurs couplets anti-blancs, martelant devant la terre entière que les puissants n’avaient pas tous les droits etc… Vous vous de ce clown, de ce pitre, qui reprit la défense de la plaignante et lançait un appel au peuple, véritable appel à la délation, ayant un retentissement mondial ! Prenez contact avec moi disait ce sinistre personnage à toutes les femmes de la terre, que DSK aurait, selon lui, abusées ou violées.

Enfin, c’est affreux ! Quand je pense que cet homme innocent des faits reprochés, va voir son poste au FMI pris par une autre, son honorabilité piétinée, sa réputée ruinée, et tout cela parce qu’il a manifesté un comportement inattendu à l’égard d’une femme… Tout de même que le sofitel de NY ait pris à son service une employée capable de porter atteinte à des clients d’une telle importance, cela reste incroyable.

J’ai toujours pensé que les journalistes ne respectaient pas suffisamment les règles d’éthique et de déontologie. Leurs démangeaisons scriptiraires devraient être plus contrôlés : que n’a t on pas lu dans la presse ? Que n’a t on pas entendu ou vu sur les écrans de télévision ?

Il faudra que la justice de NY (j’ai été le seul à la comparer à la justice du Far West) s’excuse et dédommage l’homme DSK qui va sûrement passer un excellent chabbat ce soir.

Mais ne cherchons pas la vengeance. Un exemple que j’ai toujours médité : à la mort de Nasser, le directeur du journal officieux Al-Arham, Hassani Heykal, fut jeté en prison pour injures au nouveau chef de l’Etat, Anouar el-Sadate. Lorsque ce dernier fut assassiné par des comploteurs, adversaires du traité de paix avec Israël, Moubarak qui lui succéda, le fit aussitôt libérer. A sa sortie de prison, les journalistes, nombreux, l’interrogèrent pour connaître ses sentiments après de telles épreuves. Voici sa réponse : Oublions et pardonnons !

Quelle grandeur, quelle altérité ! DSK saura s’inspirer d’un si haut exemple

La libération des otages francais en Afghanistan

Disons le d’emblée : en prononçant une brève allocution hier après-midi au Palais Bourbon le Premier Ministre ne pouvait manquer de savourer un plaisir : le lendemain, il partira en voyage officiel en Asie, avec la conscience du devoir accompli. Nos deux compatriotes journalistes retenus en Afghanistan depuis exactement 18 mois sont enfin tirés des griffes de leurs geôliers. Et ce ne fut pas chose facile tant les interlocuteurs, les groupes et les revendications changeaient ou faisaient l’objet de surenchères…

Même si ce n’est pas encore le moment de s’interroger sur les conditions de cette libération, on peut cependant tirer quelques enseignements pour l‘avenir. Et, à mes yeux, le tout premier est le suivant : même si le droit à l’information est sacré, il ne saurait justifier que certains se mettent en danger pour recueillir sur place les nouvelles tant attendues. Cette affaire a mobilisé notre diplomatie, nos services spéciaux et a coûté cher à la nation. Sans oublier, ce qui compte le plus à nos yeux, l’angoisse des familles et la profonde préoccupation du gouvernement. Claude Guéant et le chef d’Etat-Major des armées n’ont pas eu tort de souligner ce que cette affaire a coûté à la France en millions d’Euros… Mais il y a aussi les menaces d’exécution si le gouvernement ne se retirait pas de la coalition qui opère en Afghanistan…

L’autre enseignement touche les autres compatriotes retenus ailleurs et notamment dans le désert subsaharien par AQMI. Il n’est pas déraisonnable de penser que la neutralisation de Ben Laden, le contrecoup des révolutions arabes, les projets de retrait partiel des troupes américaines et françaises et, dernier mais non moindre, les débuts de pourparlers avec les Talibans modérés, ont pesé de manière positive sur la conduite des négociations qui furent menées, si j’élucide bien les paroles énigmatiques d’Alain Juppé, plus par des agents secrets que par des diplomates de la vieille école.

Comme je le rappelais plus haut, le Premier Ministre a lancé un appel aux autres ravisseurs leur conseillant d’emprunter la même voie que le printemps arabe et de tourner le dos une fois pour toutes au terrorisme et aux enlèvements. Il a bien fait. Il me semble, cependant, qu’il aurait dû inclure explicitement dans cet appel le jeune franco-israélien Gilad Schalit. Il y a sûrement pensé, et peut-être que sa discrétion sur ce point précis lui a semblé plus «payante» qu’une mention claire.

Quoi qu’il en soit, la France est en fête et se prépare à accueillir ses otages. C’est arrivé si soudainement que je n’ay ai pas cru hier. Ceux qui récitent leurs prières tous les matins que D- fait, connaissent sûrement cette oraison par laquelle nous remercions l’Eternel de «libérer les entravés» (mattir assourim). Mais surtout, l’autre expression qui dit que le sauvetage divin est aussi soudain qu’un clin d’œil… Oui, mais ils ont tout de même attendu dix-huit mois !

Christine LAGARDE et Dominique STRAUSS-KAHN

Il faut féliciter Madame LAGRADE pour sa brillante désignation comme nouvelle directrice générale du FMI, à une période fort délicate pour l’avenir de cette institution et surtout dans la passe difficile où elle se trouve.

En ce qui me concerne, tout en ayant pour la nouvelle élue une grande admiration, j’avoue ne pas comprendre son étonnement en relevant que le conseil d’administration du FMI était exclusivement composé d’hommes… Et alors ? Qu’est ce que cela change ? Je ne nie pas que des femmes, méritantes comme Chr. Lagarde puisse figurer avec raison dans cette instance, mais il faut cesser de dire ou même de penser que la femme est la panacée ou comme on le dit parfois avec des accents lyriques, l’avenir de l’homme.

Il est sûr qu’aucun homme accompli ne pourrait vivre sans l’amour, l’aide et l ‘attention d’une femme aimante. Il est évident que la femme est l’autre moitié de l’humanité, mais je ne vois vraiment pas pour quelle raison on devrait avoir autant de femmes que d’hommes dans les instances. Après tout, si les femmes le justifient, elles pourraient être surreprésentées dans les instances : pourquoi pas ? Certaines d’entre elles sont nettement supérieures et plus compétentes que leurs collègues masculins. Mais ce n’est pas ce point que je voulais souligner.

Je salue par dessus la courtoisie de la nouvelle élue qui veut s’entretenir avec son prédécesseur qu’elle connaît et aime bien. Elle va donc se rendre auprès du reclus de NY pour lui dire qu’elle entend poursuivre son œuvre de réforme et de modernisation du FMI. Cela va mettre du baume au cœur de DSK qui, du coup, se sentira moins seul. Rien, dans la justice américaine ne peut le lui interdire, à moins que les autorités de NY décident de pratiquent une justice du Far West…

Selon certaines rumeurs, encore timides, l’accusation serait moins assurée qu’elle ne l’était dans les premières semaines, DSK se trouvant en bien meilleure posture du fait que certains aspects du dossier manquent de sérieux. Les policiers de Harlem, habitués à ce genre de dossiers, sont allés trop vite et ont bâclé certaines procédures… Il faut être très prudent en matière de justice. Exemple récent : José Bovet n’a pas été condamné pour faute de procédure.

C’est ce que je souhaite pour DSK s’il est vraiment innocent. Mais comme je l’ai déjà dit et le répète encore une fois, au plan de l’éthique, ce n’est pas bien. Sa façon de faire est inadéquate (pour reprendre une expression très en vogue aux USA)…

Félicitations à Madame Christine Lagarde