L’exécution de Ben Laden : photos ou pas photos ?

Hier dans club de mon sport au Saint-James, j’ai entendu un jeune homme dire que ben Laden avait été tué bien avant ces derniers jours et que M. Obama avait monté toute cette affaire pour remonter dans les sondages afin de renforcer ses chances d’être réélu. Sollicité de donner mon avis, je lui tins le discours suivant : aux USA tout finit par se savoir, il suffit de penser à Nixon. Et si Obama avait fait un tel coup, nul doute qu’il serait découvert et contraint à la démission eo ipso…

Donc, Ben Laden a vraiment été exécuté il y a quelques jours et les nouvelles sont justes. D’autres demandent des photos comme le Maire de New York, M. Bloomberg qui critique le refus d’Obama de publier les photos.

Ce qui frappe dans toute cette affaire, c’est que le gouvernement US n’a pas su gérer cette affaire. Il a monté une super opération militaire conduite sans bavure, mais les versions qu’il a données ont évolué d’heure en heure.

Selon les témoignages d’un proche de Ben LAden présent sur les lieux, le terroriste a été abattu à vue, et aucune tentative pour le capturer n’a été faite. Il y a donc fort à parier que d’ici quelques semaines les 80 soldats des forces spéciales engagées dans l’opération et qui étaient tous munis d’une caméra et aussi de portables (éteints, sûrement) ont dû immortaliser ces vues historiques.

Là où je me pose des questions, c’est au sujet du rejet en pleine mer. Sans faire la moindre critique, je trouve que c’est une offense à la dignité due à toute dépouille mortelle d’un homme, fût-il le pire des criminels !

Je comprends l’attitude US qui voulait empêcher la naissance d’un lieu de culte, un Ben Laden plus fort mort que vivant, bref un culte du héros… Tout ceci est plausible et se laisse défendre. Mais cette scène, si elle venait à être diffusée pourrait causer des dégâts incommensurables, bien plus qu’un cadavre au visage défiguré par des impacts de balles de gros calibre.

Ceux qui croyaient en Ben Laden vont avoir du mal à admettre une fin aussi ignominieuse et risquent de fomenter des projets de vengeance. Enfin, nous verrons bien.

Mais la visite d’Obama à Ground zero est chargée de symboles : la page est tournée, justice a été faite, l’affront fait à l’Amérique a été lavé dans le sang, celui du coupable et de ses proches…

Mais la guerre psychologique continue : savez vous qu’un journal d’Arabie Saoudite a divulgué que le numéro II d’al-Quaida le médecin égyptien al-Zawahri est celui qui a donné son chef aux Américains… Et pourquoi donc ? Pour devenir le numéro I !! Evidemment, ce n’est pas vrai, mais un telle rumeur va mettre en danger l’héritier qui risque fort d’être liquidé par ceux qui ne le pardonneront jamais une telle traîtrise.

Il n’est pas impossible qu’Américains et Saoudiens aient coopéré pour monter une telle opération qui risque de faire imploser ce qui reste d’al-Quaida.

Le Hamas et le Fatah : un seul lit pour deux rêves

Je doute fort de la longévité de l’accord soi disant signé entre les deux factions palestiniennes ennemies : souvenez vous des exécutions sommaires, des défénestrations, des tueries de toutes sortes dont furent victimes les agents du Fatah à Gaza, de la part de leurs frères ennemis du Hamas, travaillés par l’Iran et par le Hezbollah libanais.

En fait, comme nous l’ancien directeur et éditorialiste du journal Le Monde, André Fontaine, il s’agit là d’un seul lit pour deux rêves : Fatah et Hamas rêvant de se supplanter mutuellement pour régner exclusivement sur une hypothétique Palestine.

Enfin, comment voulez que ces deux là s’entendent lorsque l’un a signé et accepté les accords d’Oslo alors que l’autre s’est juré la disparition de l’Etat d’Israël ? Comment peut-on pactiser avec un mouvement terroriste, estampillé comme tel par l’ONU et l’U.E. ?

J’ai écouté hier sur Al-Djazira en arabe les interventions de MM Abbas et Mechaal : deux voix divergentes même si le leader du Hamas prétendait que ce peuple n’était qu’un et parlerait d’une voix une…

Deux rêves dans un même lit : gare à ne pas être réveillé brutalement par un cauchemar…

Ben Laden, le Hamas et le Fatah

Depuis plusieurs le feuilleton continue : la presse et l’opinion publique internationale réclament des photos de la mort du chef terroriste et plus de précisions sur l’assaut mené contre lui dans la ville pakistanaise où il se cachait. Mais il y a un développement absolument singulier qui touche ce sempiternel problème palestinien dans lequel la nation arabe toute entière s’est imprudemment embourbée : elle a tout sacrifié à la reconquête (irréaliste et fort peu probable) de quelques arpents de terre sablonneuse, dont la superficie ne dépasse pas celle de deux départements français de taille moyen et que les juifs considèrent, depuis des millénaires, comme le berceau de leur peuple et le point de départ de leur civilisation…

Et que se passe-t-il désormais, alors que le monde civilisé est soulagé d’apprendre l’exécution de Ben Laden ? Les Palestiniens du Hamas et du Fatah prétendent avoir signé un accord (le troisième) pour leur réconciliation mais chacune des parties poursuit des objectifs contradictoires : comment peut-on être d’accord lorsque Ramallah est pour la paix avec Israël et se réjouit de la disparition du terroriste tandis que le Hamas ne reconnaît pas l’Etat juif et déplore la mort tragique d’un «héros arabe» C’est tout de même assez étrange…

C’est tout de même assez étrange. Tout esprit sain et indépendant, libéré des haines ancestrales recuites comprendra que le printemps arabe n’est pas compatible avec le terrorisme ni avec un conflit israélo-arabe qui perdure. Les Arabes devraient enterrer le conflit en même temps qu’il enterrent la dictature dont ils furent victimes durant plusieurs décennies… Auront-ils assez de lucidité ? Je l’espère. Mais en tout étét de cause, le Hamas qui déplore la disparition du terroriste, a montré son véritable visage : dommage pour le peuple palestinien.

Un dernier point dans lequel nos amis américains, je l’espère, ne verront pas une critique à leur encontre : pourquoi avoir lesté le cadavre de Ben Laden et l’avoir jeté dans les fonds marins ? Je comprends la démarche mais je crains fort que les Arabes y font une forme d’humiliation suprême. Par ailleurs, les versions livrées à la presse sur l’attaque, le rapatriement du corps etc… se sont révélés contradictoires : doit-on ou publier des photographies ? Je pense que non ou, à tout le moins, pas dans l’immédiat.