Barack Obama est il américain ?

Cela peut nous sembler saugrenu, mais c’est la question que se pose avec insistance une partie de la presse américaine et qui lui fut soufflée par l’un des candidats qui rêvent d’occuper le bureau ovale à la Maison Blanche. Pourquoi un tel doute ? Pour plusieurs raisons, probablement.
D’abord parce que Obama peine à incarner l’Amérique profonde, en raison même de son discours du Caire où il reconnaissait que des membres de sa propre famille étaient des musulmans. Il faisait allusion à son père et surtout aux années de son enfance passés en Indonésie où il fréquenta une madarsa… Enfin, il y a son second prénom Hussein, auquel il semble tenir. Tout ceci contribue à créer ce climat de suspicion qui pourrait être dangereux pour Obama s’il maintenait sa candidature.

Né à Hawaï, le dernier état à avoir rejoint les Etats Unis, Obama n’en est pas moins américain, mais sa volonté de se démarquer de la politique de son prédécesseur, ses interventions brouillonnes dans le dossier israélo-palestinien (dont chacun sait qu’il ne sera jamais réglé, en raison de l’intransigeance arabe) ont porté atteinte à son image.

On se demande même si la parti démocrate va le présenter officiellement comme candidat. Enfin, même s’il obtenait la bénédiction de son parti, il n’est pas exclu qu’un ou plusieurs candidats se présentent contre lui…

Mais soyons justes : il n’est pas exclu que le fameux discours du Caire ait, en dépit de ses maladresses et de ses imprécisions, contribué à l’effondrement des régimes autoritaires arabes, en d’autres termes, qu’il ait marqué le début de ce printemps arabe qui risque de virer à l’hiver, au durcissement (soumoud). M. Obama a eu le courage d’aller dire aux Arabes chez qu’ils faisaient fausse route, devaient réintégrer la civilisation et la culture universelles et que l’Amérique n’était pas leur ennemie, à condition, évidemment, qu’ils ne commettent pas d’attentats…

Voici un thème qui éloigne heureusement des badineries amoureuses londoniennes suivies par près de deux milliards de cerveaux légers.

L’attentat de Marrakech sur place de Djama’ al Fna

Hélas, cette célèbre place de la ville touristique marocaine, Marrakech, a fini par mériter son nom qui signifie la place de l’anéantissement (de l’exécution capitale). Il y aurait entre 16 et 18 morts dont des Français et des touristes d’autres nationalités.

Qui a bien pur commettre un acte barbare absolument inattendu, surtout dans cette ville, épargnée jusqu’ici ? Casablanca avait été choisie comme cible il y a quelques années par al-Quaida. Il semble bien que l’organisation islamiste soit passée à l’action. Ces gens ont certainement faire une entrée en force dans le printemps arabe dont ils sentaient exclus. Et pour cause !

Chacun sait que le royaume chérifien est menacé et donc très vulnérable. Il faut dire que la majeure partie du peuple marocain végète dans un état proche de la pauvreté. Ce qui facilite la tâche d’al-Quaida pour recruter et miner les fondements du royaume.

A part la main d’œuvre bon marché, l’exportation des phosphates et de quelques agrumes ( de plus en plus concurrencée par l’Espagne), le Maroc ne peut compter que sur le tourisme qui lui ramène chaque années quelques milliards. Pensez à Agadir, par exemple.

En frappant les touristes, al-Quaida frappe le royaume au cœur. L’acte est inqualifiable tant il est bestial et cruel. Mais répétons le : les meilleurs alliés de l’islamisme, sont la corruption, le non-droit, la malgouvernance et l’irrespect des droits humains les plus élémentaires. En raison des autoroutes de l’information, de l’internet et de la communication planétaire à la seconde près, les gens, où qu’ils se trouvent, ne supportent plus l’existence misérable qui leur est faite. Ce qui n’implique nullement qu’il ne faut pas réagir. Tout au contraire. Mais de grâce, quand onc islam et démocratie, islam et droits de l’homme, islam et juste répartition des richesses sont ils enfin compatibles ?

La répression en Syrie

On signalait ici même la différence de traitement entre ce qui se passe en Libye et ce qui se passe en Syrie. C’est pourtant le même problème : protéger des populations civiles en butte à une répression féroce de la part de leurs propres gouvernements.

Les choses commencent à bouger : le Conseil de sécurité n’est pas parvenu à se mettre d’accord sur une condamnation, en raison de l’opposition farouche des Russes et des Chinois, lesquels ont encore en mémoire ce qu’ils font aux manifestants de la place Tienanmen. Quant aux Russes, ils sont, qu’ils le veuillent ou non, les héritiers d’une solide réputation de répression venue de l’ancienne URSS… Avec un tel pedigree, impossible d’intervenir en faveur des droits de l’homme.

L’Union Européenne va donc prendre le relais, elle votera des sanctions et gèlera probablement les avoirs des hommes les plus impliqués dans la répression. C’est que le chiffre de 500 morts va certainement être dépassé, s’il ne l’est déjà. Qu’attendons nous pour réagir ?

Par ailleurs, le gouvernement d’Israël regarde avec une certaine perplexité ce qui passe dans le pays voisin… On se demande ce qui peut naître de cette période de troubles. Damas n’est pas invulnérable, loin de là, mais ce régime a accumulé tant d’atouts négatifs entre ses mains que son effondrement provoquerait un chaos hautement dangereux dans la région.

Il ne faut sous estimer ce régime : on a vu comment il a repris la main au Liban grâce à son allié le Hezbollah qui a réussi à évincer du pouvoir le jeune Saad Hariri, renvoyant même aux calendes grecques l’idée de faire juger les responsables de l’assassinat de Rafic Hariri. Et il y a aussi l’Iran qui surveille l’évolution de la situation comme on surveille le lait sur le feu…

Décidément, cette région est incroyable et quand on pense que c’est là bas que Dieu avait choisi de se révéler ! Il aurait pu mieux choisir…