L'émission d'hier à la télévision sur l'islam

J'ai suivi cette émission qui me semblait intéressante mais qui, pour conclure, ne s'est pas vraiment écartée des pobcifs habituels. Certes, il y eut, à vif, des réactions assez incroyables, à la fois de musulmans excités comme, aussi, de catholiques intégristes. C'est un peu la faut du journaliste qui a cherché à donner à son émission un aspect heurté, scanadlauex, pour probablement faire monter l'audimat. C'est regrettable quand on parle de sujets aussi sensibles et qui implique de telles conséquences sur la vie des gens, il faut être plus calme et plus consciencieux.

En un mot: pourquoi avoir provoqué le prêtre intégriste de l'Eglise Saint Nicoals du Chardonnet sur son territoire? Il n'avait rien à faire dans l'émission. Eh bien, cela s'est achevé à coups de poings et de pieds, caméra arraché, techniciens battau et policiers appelés en renfort.

Plus inquiétante est cette réaction de jeune musulmans de nationalité qui se disent encore algériens et prétendent que tout le monde doit être musulman et que si, on n'est pas d'accord avec eux, c'est qu'on n'a pa lu le Coran comme il fallait. D'ailleurs, ajoutent ils, il ne faut le lire qu'en arabe. Mais quand on leur dit que les traductions divergent gravement, ils répondent qu'on n'a rien compris.

Je dois dire que ce raisonnement constitue un défi à la pensée.

Ce qui frappe le plus, c'est le malaise que susicte le nom même d'islam dans la population. Qui en est responsable? Quand on voit des jeunes musulmans français dire qu'il est licite de pratiquer la lapidation, on en frémit d'horreur. On n'est pas sur la bonne route.

Il y a encore tant de travail à faire pour faire triompher les valeurs de laïcité et de la République. ET tout cela sur arrière fond danniversaire de l'attentat du 11 septembre..

MOn Dieu sauvez nous et éclairez nous....

V

Une affaire Thilo SARRAZIN…

On a tous entendu parler de ce nouveau scandale qui défraie la chronique outre-Rhin et qui implique un personnage important, âgé de 65 ans, membre du directoire de la Bundsbank et surtout adhérent du SPD. Or, cet homme a écrit un essai au titre volontairement provocant, Deutschland schafft sich ab, L’Allemagne court à sa perte.

Et pourquoi donc, selon notre homme ? Parce que le nombre d’immigrés turcs, tous de religion musulmane, vivraient aux crochets de l’Etat, refuseraient de s’intégrer à la fois linguistiquement et socialement etc.. Mais ce qui frappe le plus, c’est que notre auteur parle d’une disposition génétique expliquant cet état de fait (un Zustand qui devient selon un Mißstand) non seulement chez les musulmans mais aussi chez les Juifs (qui les rendrait plus intelligents que la moyenne) et aussi… les Basques.

Ne nous arrêtons pas sur ces considérations qui prêteraient à sourire si elles ne contenaient, volontairement involontairement une dose dangereuse d’exclusion, voire même de ségrégation. Je n’accuse pas ce monsieur de racisme mais simplement de légèreté. Il a profité de son appartenance politique, d’une part, et de sa position sociale (la direcoire de la Bundesbank, ce n’est pas rien) pour donner à ses idées une caisse de résonance inouïe.

Il faut prendre le sujet plus sérieusement : qu’il y ait un peu partout des problèmes d’intégration de l’islam en Europe, qui le nierait, Que l’opinion publique confonde généralement islamisme et islam tout court, religion pratiquée comme toutes les autres, qui ne le sait. Certes, quand vous traversez des quartiers de Berlinois comme le Kreuzberg, vous vous demandez vraiment si vous êtes dans la patrie de Goethe ou ailleurs. Que beaucoup de Turcs se soient installés en RFA pour y travailler et non pour y vivre, c’est une évidence. Et d’ailleurs, le récent discours de M. Erdogan à Cologne n’a pas arrangé les choses, en demandant aux Turcs d’apprendre certes l’allemand pour avancer socialement mais de continuer à parler leur langue maternelle à la maison avec leurs parents.

De telles déclarations occultes les vrais problèmes. Ce que l’on ne sait pas, ce que certains feignent d’ignorer, c’est que de nombreux jeunes Turcs se sont présentés aux concours du ministère des affaires étrangères (Auswärtiges Amt). J’ai moi même déjeuné il y a des années à Heidelberg avec une jeune femme qui était dans ce cas. Elle accompagnait un collègue libanais et lui servait d’interprète à la fois en français et en allemand…

Certains partis politiques présentent même de jeunes candidats aux élections régionales et nationales, issus de l’émigration.

Mais un problème demeure : quand on vit dans un pays, quand on y est né, quand on y travaille et qu’on y a reçu une éducation et une culture qui vont jusqu’à l’université, il faut se sentir un peu allemand. Au fond, c’est ce que demande (mal) Thilo Sarrazin qui clame que le danger de l’islamisation de son pays est réel. Qu’en penser ?

Le cas Bernard tapie

Au fond, Bernard Tapie ne laisse personne indifférent. Il y a ceux qui le détestent et haïssent même, et ceux qui l’admirent et le considèrent comme une victime expiatoire d’un système, une sorte d’être égaré en politique…

La controverse autour de Bernard a rebondi après que l’on a appris la somme qu’il devait récupérer pour Adidas, je crois. Le conflit qui a duré plus de quinze ans l’opposait au Crédit Lyonnais.

Je n’ai pas suivi le cours de ce procès mais je trouve que dans les milieux où il a évolué, Bernard Tapie n’était pas en compagnie d’enfants de chœur. Certes, lui-même n’en est pas un. Mais tout de même cet acharnement nous choque.

Souvenons nous : lorsque les socialistes français ne sachant plus où ils allaient, ont appelé Bernard Tapie à la rescousse, il était alors bien en cour et on ne lui refusait rien. Mais certains socialistes, craignant de compromettre leurs chances électorales, voire même à la magistrature suprême, ont alors attiré l’attention sur ce qui leur paraissait être des irrégularités. La suite est connue.

C’est fut une inexorable descente aux enfers : une chute, rien ne fut épargné à cet homme.

Soyons honnêtes : il n y a pas que Bernard Tapie. Beaucoup d’autres, moins flamboyants, plus prudents ( et cela a fait défaut à notre homme trop désireux d’étaler sa réussite), n’ont jamais été inquiétés.

Ce qui nous frappe, c’est la combativité d’un homme qui a résisté. Il n’est pas blanc bleu, mais tout de même il partage avec nous une humanité. Et j’admire par dessus son épouse qui a tenu, est restée à ses côtés, l’a soutenu au moment où il était incarcéré. Bref, ne lui a jamais marchandé son amour. Cela compte.

Pour tout le reste, c’est-à-dire le fond du dossier, je ne suis pas compétent. Mais, après tout, le droit n’est pas la morale. Et puis, quels sont les rapports du droit et de la justice ? Je veux dire, celle des hommes.