L’Iran, le pétrole et l’arme nucléaire…

Les démocraties occidentales ne comprennent pas les Orientaux et encore moins les Iraniens, descendants d’un ancien peuple, passé maître dans l’art des arguties juridiques et qui n’a pas son pareil pour concevoir, oserais-je dire, excogiter, des exégèses compliquées pour notre mentalité cartésienne.

Cette réflexion m’est dictée par les récentes réactions des gouvernements européens et américains aux propositions iraniennes de renouer le contact et de négocier au sujet du dossier nucléaire. Les commentateurs parlent de signaux contradictoires : d’un côté, Téhéran lance des communiqués triomphalistes à la télévision concernant ce même dossier nucléaire, affirmant que rien, absolument rien ne l’arrêtera, et envoie deux navires de guerre (d’un autre âge, comparés à la VIe flotte US) franchir le canal de Suez, et de l’autre, on écrit une lettre à Madame Ashton demandant de manière pressante la reprise rapide des négociations…

Le journaliste moyen, le commentateur indigent (et D- sait qu’il y en a) ne comprend pas, prisonnier de son cartésianisme et de sa culture évangélique qui se fonde sur la sincérité, le principe de l’identité et de la contradiction… Comment peut on dire ou faire une chose et son contraire ? C’est pourtant un fait culturel que même les Arabes connaissent sous le vocable de taqiya, l’art qui consiste à occulter par la parole le fonds véritable de sa pensée

Un bref regard jeté sur ces dix dernières années nous livre la grille de lecture de cette mentalité : depuis près de dix ans, l’Iran a mené ce que les médiévistes nomment le drapier des lanciers, une sorte de danse qui consiste à faire un pas en avant et trois pas en arrière… Les Iraniens se savent menacés et acculés, ils savent aussi que leur régime ne sera préservé que par l’acquisition de l’arme nucléaire, bref ils veulent devenir une sorte de Corée du nord en plein Proche Orient, seule assurance-vie ou garantie de survie de leur régime. Avec une touchante naïveté les Occidentaux leur ont tenu un discours cartésien dont les maîtres actuels de Téhéran se gaussent depuis longtemps : la bombe ou la survie du régime ? Mais ils veulent les deux car ils savent bien que les coups récemment portés à leur économie par les sanctions leur compliquent la tâche.

Les Israéliens qui se débattent dans ce maelström depuis leur existence savent à quoi s’en tenir, ils ne vont pas tarder à frapper les installations nucellaires iraniennes, persuadés que les monarchies pétrolières du Golfe ne supporteront jamais un Iran nucléarisé ! Imaginez alors ce que sera le marché du pétrole ou même l’OPEP avec un Iran doté de la bombe. Aucun pays n’osera s’opposer à la politique iranienne, je dis bien aucun !

Autre exemple de l’étonnante démarche iranienne et que nous qualifions, nous, de duplicité, alors que c’est, à leurs yeux, une façon de se comporter comme une autre : alors que l’Europe a déjà voté un embargo sur le pétrole iranien, ce gouvernement émet un communiqué interdisant la vente d’hydrocarbures à la France et à la Grande Bretagne ! Mais ce pays n’importe plus la moindre goutte d’hydrocarbure d’Iran et quant à la France ses achats se limitent à environ 3% !

Je m’interroge souvent sur le mode de formation de nos hommes politiques et de nos diplomates… L’idéologie même du régime des Mollahs est incompatible avec la paix dans la région. Le président Obama semble l’avoir compris, lui qui a envoyé son conseiller pour la sécurité nationale en mission en Israël. Lequel pays ne va pas tarder à s’en prendre à l’Iran mais pas nécessairement avec des escadrilles de chasseurs bombardiers.

Il ne faut pas oublier que le judaïsme avait déjà rencontré la religion perse durant l’Antiquité et qu’une bonne partie de la littérature talmudique est née à l’ombre de l’empire sassanide. Partant, les militaires israéliens connaissent bien, par tradition, la mentalité iranienne. Et un ancien chef d’Etat-major, devenu ministre de la défense de son pays, est né en… Iran.

La fin du régime syrien

Hier, les choses se sont accélérées à Damas, oui au centre même de Damas, car à moins de huit cents mètres du palais présidentiel (je me fonde sur le reportage de Al-Arabiya ), des dizaines de milliers de manifestants ont bouché l’artère principale de la capitale : ils enterraient les morts de la veille et exigeaient le départ du président et la chute de son régime.

Cette fois ci, les Chinois ne pourront pas dire qu’ils ignoraient tout de la situation syrienne puisque l’un de leurs dirigeants était sur place et il est peu probable que ses aides ou son ambassadeur ne lui aient pas dit ce qui se passait dans la ville…

On dénombrait encore le lot habituel de morts, tués par balles, même dans le centre de Damas que le pouvoir n’arrive plus à défendre comme il l’aurait souhaité. Si ce pouvoir ne réussit plus à endiguer le flot de manifestants dans sa propre capitale, c’est que la fin est proche . On notera l’extrême jeunesse des morts d’hier : entre 17 et 21 ans ! Au moins quatre jeunes gens ont péri.

Et pour compliquer l’ensemble, le gouvernement iranien, se sentant lui aussi menacé et en sursis (même vis à vis de son propre peuple) envoie deux petits navires de guerre d’un autre âge soutenir son allié syrien et narguer les Israéliens qui prennent l’affaire très au sérieux. Et je n’oublie pas les tentatives d’attentats contre les légations israéliennes dans différents pays dont les auteurs, tous iraniens, ont été arrêtés… Ces actes ne sont pas de nature à faire baisser la tension.

Enfin, ce jour, le conseiller du président Obama pour la sécurité est actuellement en Israël pour débattre de la crise iranienne et il n’est pas sûr que les Américains n’en profitent pas pour donner une leçon mémorable au régime iranien, surtout si celui-ci osait envoyer des vedettes rapides s’approcher d’un peu trop près du Lincoln…

Peut-on encore parler d’un printemps arabe. Vivement l’été !

Le sinistre référendum de Bachar el Assad

S’il n’était entouré d’une incroyable effusion de sang, ce référendum du 26 février serait juste une aimable plaisanterie, mais il campe un dictateur, prêt à tout, pour continuer à s’imposer. Représentez vous la chose suivante ; un président non élu mais désigné par le parti unique, le Baath, succédant à son père dans le cadre d’une monarchie républicaine un peu particulière et qui, depuis presque une année, affectée de violentes manifestations, férocement réprimées, veut montrer que son peuple l’aime et exige son maintien au pouvoir. Alors qu’en réalité, ce peuple ne rêve que d’une chose : son départ immédiat. La suite est prévue : succès écrasant du référendum, défilé de la victoire et renforcement de lé répression de ceux qui vont apparaître comme de dangereux terroristes, ennemis du peuple et des valeurs républicaines… à la Assad !

Mais comment organiser une telle consultation populaire, pour le moins cruciale aux yeux du pays et des citoyens ? Un pays dont la plupart des villes sont à feu et à sang ? Même à Damas, il y eut hier un rassemblement absolument inattendu de milliers de protestataires… Et el Assad veut y maintenir son référendum dont il pourra, après coup, se prévaloir auprès de l’ONU et du monde entier… C’est à peine croyable !

Un mot sur les vetos conjugués de la Russie et de la Chine : ces deux pays craignent par dessus tout une contagion du soulèvement en cours dans les pays arabo-musulmans.. M. Poutine se rend chaque jour compte que sa réélection ne sera pas une promenade de santé, même si elle est déjà acquise. Il sait, cependant, qu’elle sera largement contestée, même sil recourt à des procédés pas très kashers. Et il y a la question tchéchène qui est loin d’être réglée…

Le gouvernement chinois, de son côté, commence à redouter les actions d’une forte minorité musulmane, plutôt sécessionniste dans certaines régions reculées de l’empire.

Imaginez ce qui se passerait si, les troubles venant, ces deux pays se voyaient trainer devant des juridictions internationales et devant se justifier à la face du monde entier. Ce serai dramatique pour ces deux gouvernements.

En raison de ces considérations assez sordides, le peuple syrien souffre et va souffrir encore.